吉林市墙体广告制作  网友拒还兄弟圈红包捐款引公愤
　　专家称兄弟圈捐款有危险主张找慈悲安排协作
　　近日，在某微信群里，众网友以爱心红包方式为一名癌症病人捐献。不料，一名网友却将多个“爱心红包”抢走拒还，引起诸多网友不满。那么这种抢红 包的做法从法令上该怎么界定？此外，吉林市墙体广告制作在行将问世的我国首部慈悲法，关于有关做法是不是会做出标准？微信兄弟圈、微信群进行的爱心捐献活动是不是受法令维护？为 此，记者采访了我国政法大学和清华大学有关法令专家。
　　□工作
　　多个“爱心红包”被同一网友抢走
　　本年3月5日，45岁的男人曹磊(化名)被确诊为急性T系淋巴细胞白血病。吉林市墙体广告制作这是白血病中对比阴险的一种，需运用大量不在医保范围内且贵重的进口 药，另外还要承受造血干细胞移植手术。曹磊配偶出身乡村，收入菲薄，又刚刚花掉一切的积蓄为母亲做完手术，面临天天上万元的治疗费，以及后续数十万的巨额 手术费，让曹磊的家人愁眉不展。
　　曹磊的亲朋好友和搭档得知后，纷繁助人为乐，并经过微信兄弟圈、微信群发出求助信息。
　　3月6日正午11点50分，曹磊的兄弟石先生将求助信息转发到一个同行老乡群里。吉林市墙体广告制作15点17分，群友邵某在微信群里发了一个100元的微信红 包，并呼叫石先生代收。红包刚发出去就被群友陈某抢走，陈某意识到抢错后当即退回。此刻，该红包又被微信名为“李超”的人抢走。群友纷繁呼叫“李超”，要 求其退回善款，但他迟迟没有答复。
　　黑夜10点半摆布，看到求助信息后，群友王某、薛某相继在群里发了100元红包，标示红包是捐给曹磊的，不料这两个红包又被“李超”抢走，他在抢走红包几秒后发了“谢谢”二字。
　　“你今日很过火，这是救命钱。”吉林市墙体广告制作“抢了救命钱还说谢谢。”“都是保命的善款，连同前几次抢到的红包，一起还了吧。”群里欢腾了，群友们纷繁留言请求“李超”返还善款。可“李超”一直没答复。
　　“这自个必定开的是抢红包外挂！！”有群友说道。于是，多名群友发送多个小额的测验红包，“李超”根本都会抢到，并回复“谢谢”。
　　群友们被激怒，纷繁网上查找并打电话核实，“李超”在微信里补白的单位称，该单位没有叫李超的人。
　　众压之下被抢善款被退回
　　次日上午10点摆布，群友们经过微信聊天记录查找到，4个多月前，吉林市墙体广告制作微信名为李超南(化名)的男人将“李超”拉进该群。群主经多方探问，总算电话联系到李超南。
　　李超南随后在群里连连抱歉并解释：“李超”是他表弟的微信号，表弟运用外挂软件主动抢红包，并不知抢到的是“救命钱”。但为何拉自个的表弟进 群？为何补白信息写上过错的单位？为何表弟的微信称号与表哥仅有一字之差？“李超”是不是李超南专门用来抢红包的“小号”？面临群友们的一系列质疑， 李超南都没有正面答复。
　　最终，在群友的压力下，李超南代李超退还300元善款，并以其自个名义为曹磊捐款1000元。
　　□观点
　　公益类网络募捐路径靠谱
　　前天，树立该微信群的群主王先生通知记者，他也置疑名为“李超”的微信号，即是李超南的另一个账号，是其专门用来抢红包的。王先生称，他现已将“李超”和“李超南”的微信请出群，并删去多个不熟悉的微信账号。
　　“我以为这是偶发工作，很难避免。”事发后，关于兄弟圈、微信群里的爱心捐助活动，群主王先生有了新的观点。“我以为在微信群里进行爱心捐助活 动，容易紊乱，计算费事，难以发作滚雪球效应，吉林市墙体广告制作还会偶发相似的红包被抢工作，因而，以后再遇到相似的活动，经过腾讯公益之类的网络募捐路径会是对比适宜的 路径。”王先生表明。
　　群里的另一名管理人员刘先生通知记者，“李超抢的红包可不止300元，咱们群里常常发红包，每个红包他都能抢到，估量一共抢了上万元了。”
　　“防止是没有办法的，每个群那么多人，各色人都有。”刘先生还说，他此前觉得这种工作不也许发作在自个群里，由于该群入群检查严厉，能进群的根本都是高素质的人。
　　那么尔后是不是有必要依托慈悲安排进行爱心捐献活动，刘先生表达了自个的忧虑：“我忧虑这些慈悲机构靠不住，忧虑监管不行揭露、通明，忧虑善款的去向不明，而且有些慈悲机构会收取必定份额的工作经费。”
　　是不是构成犯罪视具体状况
　　“李超”的做法是不是冒犯有关法令规则，吉林市墙体广告制作对此，记者采访了我国政法大学教授阮齐林。
　　“这种利用爱心捐助趁便捞财的做法恰当不道德，首先应当被斥责。”阮齐林说，假如微信红包是对特定人的捐款，那么钱款的一切者即是捐款人以及被 捐款人。在这种状况下还去抢红包，是违背别人毅力取得别人资产，假如构成“数额较大”，通常超越2000元，即归于偷盗，和偷募捐箱里的钱性质相同。
　　一起，阮齐林指出“数额较大”是一个相对的概念，需求依据各地的经济不一样而定，通常的标准是2000元摆布。
　　“假如数额不到2000元，应当归于偷窃做法，那就违背治安管理处分法，应当给予治安行政处分。假如抢走的是价值三四百元的红包，那么处分对比轻。”
　　但阮齐林也表明，微信抢红包是互联网年代发作的新事物，抢走善款红包的人，也许有点儿戏的心思，觉得用外挂软件抢试试，没有意识到抢走的是别人的救命钱，因而片面恶性不大。
　　“片面恶性不大，数额也不构成较大，达不到达科罪的程度，是不是违背治安管理处分法，我以为也有酌量的地步，要依据具体状况而定。”阮齐林说。
　　兄弟圈捐款不叫慈悲募捐
　　3月16日，慈悲法草案将在全国人大落幕大会上进行表决。兄弟圈、微信群里的爱心捐献活动是不是遭到法令维护？慈悲法草案是不是会对像“李超”抢红包的这种做法进行标准？
　　全国政协委员、清华大学公益慈悲研究院院长王名则通知京华时报记者，慈悲法草案没有清晰对兄弟圈募捐做法进行规则。慈悲募捐是以慈悲安排为主 体，为了慈悲意图展开的产业活动，这是慈悲法草案所标准的做法。吉林市墙体广告制作而在兄弟圈、微信群里为亲朋好友进行的爱心捐献活动不叫慈悲募捐，这是一种自愿做法，归于 赠与性质，这次草案对这类募捐没有触及，而是有意躲避。
　　“在微信兄弟圈里发起爱心捐献活动，不能说这种做法违法，而是说不受慈悲法维护。一旦出现问题，那就要靠别的的法令去处理，比方受益人不承认收 到捐款，关于捐献是不是发作有合同上的胶葛，那就要靠合同法来处理。假如受益人把捐的钱用在了别的当地，那就要靠刑法、别的的法令去处理。”
　　王名还以为，微信兄弟圈是一个半关闭的圈子，关于兄弟圈里的捐献活动怎么监管如今还没有一个有效手段，在这种状况下，恰当的躲避是必要的。
　　谈到“李超”抢走善款红包一事时，王名表明：“这件事不触及慈悲安排，不归于慈悲法标准的做法。主张经过别的法令路径来处理。”
　　王名以为，假如群里想常常做相似的募捐活动，又想得到法令的维护，那么主张请求变成慈悲安排，或许去找一个慈悲安排进行协作。“假如两者都不想做，那这种做法的危险就要自个承当。”
　　慈悲捐款每笔都得向社会揭露
　　那么，自个假如遇到困难，需求解当务之急，除了兄弟圈求助，还能够怎么办呢？王名表明，我国有许多慈悲路径，官方的比方有民政部的我国社会安排网，非官方的路径比方基金会基地网。
　　另据王名介绍，我国有52万余家各类慈悲社会安排，这些社会安排的信息，经过窗口、网站、兄弟介绍等路径随时都能够取得，请求流程简略。本年还会大大下降门槛，将有更多的慈悲安排发作。
　　“假如很急，最简略的办法也许5分钟就能拿到钱，比方找微公益的路径、免费午饭的路径，直接到路径上说一下状况，只需几分钟钱就开端征集起来了。当然这些钱，会先到慈悲安排的手里。慈悲法草案十分具体地规则了怎么揭露慈悲信息，每笔钱都要向社会揭露。”王名说。