安徽滁州墙体广告 近来,
安徽省
池州市杏花村文明旅行区正在如火如荼打开稻草艺术节,用稻草编成各种艺术形象,生动地展现本地的农耕文明。据旅行区办理方人员介绍,举办这场艺术盛宴的意图之一,是为了进一步提高“杏花村”品牌知名度。
而同样在创造“杏花村”品牌的,还有
山西汾阳、
湖北麻城等多地。终究“牧童遥指”的杏花村在何处?各地的口水战一向没有停歇,至今难分“胜负”。
因名人故乡、历史名胜引起的抢夺战,不只跨省演出,即便是省内“朋友”市县,也红着脸请求“明算账”。至于争来争去不知疲倦的因素,究竟是为了维护本地历史文明资本,还是垂青名人名胜带来马到成功的品牌效应,这么的抢夺伤了“和气”耗了“本钱”又是不是值当,还需深思。
各地演出名人名胜抢夺战
翻开
安徽省庐江县政府门户网站,网站栏头处明显方位标注着4个字“周瑜故乡”。但这么的定位,却与
安徽省舒城县撞车。
“周瑜字公瑾,庐江舒人也”,是《三国志》对周瑜的介绍。但这个“舒”字指的是哪有两种说法,一说今
安徽庐
江西南(西南指的是方向)人,另一说
安徽舒城干汊河镇人。
呈现两个“故乡”的因素在于其时的舒县因地域变迁致使。庐江方面以为舒县即今日的庐江县,与今日的舒城县没有关系;舒城方面则以为,其时舒县包含舒城在内。两地还拿出史料文献和文物遗存进行举证,如舒城县拿出《周氏宗谱》,记录到东汉末年先人周瑜新居时,记载:“居舒城麻地”,也即是如今的舒城县干汊河镇;庐江县拿出1999年版《辞海》,写有周瑜为“周瑜是庐江舒人”,后边还特意标注“如今
安徽省庐江县西南”。舒城有周瑜屯兵的“周瑜城”遗址;庐江有周瑜墓、小乔墓……
两地收集依据证明“周瑜故乡”姓“庐”还是“舒”的一起,还打开商标抢注竞赛。
2010年5月,舒城县向国家商标局请求44件触及“周瑜故乡”的系列商标。庐江县提出贰言,并于2011年2月向国家商标局请求45件触及“周瑜故乡”系列商标,互相摆开商标战。
2015年,
安徽省政府出头举办专题协调会,对“周瑜故乡”争议提出有关定见,请求依据商标法有关规则,请
合肥、六安两市政府责成所辖庐江县和舒城县两地的周瑜文明研究会达到“周瑜故乡”商标共有同享协议,一起请求注册“周瑜故乡”商标,同享“周瑜故乡”注册商标专有权,推进两地文明旅行产业开展。
会议以为,依据文明部、国家文物局关于做好文明遗产维护开发作业的有关告诉请求,关于“有争议的、未经确定的,不宜命名或宣扬的”规则,将由省工商局行文国家工商总局,商请其对两地周瑜文明研究会的“周瑜故乡”有关商标不予注册。
至此,两地“停战”。但关于“周瑜故乡”的争辩和考证,仍在持续。
比较“周瑜故乡”之争,
安徽、
江西的“杏花村”商标之战,阵线更为持久,乃至对簿公堂。
山西汾阳的“杏花村”又被称为“酒都杏花”,坐落汾阳市城北,以酿酒、酒文明出名。据有关报道显现,1957年,
山西杏花村汾酒厂股份有限
公司(后更名为“
山西杏花村汾酒集团”)在酒类产品上获准注册“杏花村”商标。20年后,经该
公司的运用和宣扬,“杏花村”被商标局确定为驰名商标。
而
池州杏花村的说法最早见于清代贵池县人郎遂所写的《贵池县杏花村志》,然后《广舆记》《江南通志》等书有所录入。1999年,
池州市政府同意发动“杏花村”复建项目。2001年,
安徽省黄公酒垆餐饮文娱有限
公司(后更名
安徽省杏花村文明旅行开展有限
公司)正式请求“杏花村”旅行服务类商标注册。但遭到杏花村汾酒
公司的对立。
在法定贰言期内,杏花村汾酒
公司对于被贰言商标提出贰言请求。对于该贰言请求,商标局作出(2006)商标异字第02795号裁决,核准被贰言商标的注册。之后,杏花村汾酒
公司又请求复审、不服裁决提起诉讼、不服一审判决提出上诉。终究,北京市高级人民法院作出终审判决:驳回上诉,维持原判。“杏花村”旅行服务类商标落户
池州。