安徽池州墙体广告  　大林和小林是一对亲兄弟，两家相邻而居，兄弟俩都在进景区的必经之路上经营宾馆。大林家的房子接近公路，小林家在哥哥房子的后边，平常进出要通过大林宅院外面的一条小路。多年来兄弟俩一向和睦相处，安分守己地经商。
　　跟着景区旅行资本的开发，旅行新区的宾馆生意越来越兴旺，头脑灵活的小林看到了农家乐的商机，率先在原有宾馆的基础上进行了精装修，全部宅院通过一番安置别具村庄风味，招引了不少游客前来寓居休闲。每当节假日，大林家宅院外面车来车往，好生热烈，但是这些车都是奔着小林家的农家乐去的。大林配偶看着弟弟家生意兴旺，而自家生意冷冷清清，心里不是味道，时刻一长，竟对弟弟心生不满。
　　这天，小林正在家中收拾房间，屋外传来一阵吵闹声，跑出来一看，哥哥大林居然用石块将宅院外面的路途拦了起来，游客的车子被石块拦住无法进入小林的农家乐，游客与哥哥争吵起来。小林见状急忙上前劝阻，并让大林把石块搬走。大林本来就对小林一肚子的定见，听见小林让自个搬走石块更是怒气冲冲，说这条路是自个家的，情愿让谁过就让谁过。小林见哥哥顽固就自个着手，整理路途上的石块，大林当然不让，大林老婆也恶语相向，兄弟俩扭打起来，忙乱间，小林被石块砸中了脚趾，血流不止，小林老婆赶忙拨打了“110”报警电话，民警赶来阻挠了这场打架。
　　在警民联调室里，司法所的负责同志具体了解了工作的来龙去脉。小林与大林各不相谋，小林说这条路途是自个家通往外界的仅有通道，自个当然享有通行权；大林说宅院外面的路途也是自个出钱出力建筑的，自个享有所有权。
　　兄弟俩的说法谁更有理呢？这其间涉及到相邻权的疑问。相邻权指不动产的所有人或使用人在处理相邻联系时所享有的权利。《民法通则》第83条明确规定：“不动产的相邻各方，应当依照有利出产、便利日子、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻联系。给相邻方形成阻碍或许丢失的，应当中止损害，扫除阻碍，赔偿丢失。”相邻权实质上是对所有权的限制和延伸。跟着社会的开展，相邻权越来越被注重。
　　大林宅院外面的路途尽管由大林建筑，但大林并不因而享有所有权（该路途是乡民集体所有）。大林不能阻碍小林的路途通行权。通过司法所工作人员的耐性调停与重复劝说，大林认识到自个的过错，向弟弟小林诚实抱歉。小林接受了大林的抱歉，而且意识到这次纠纷的中心在于自个先富起来，没有照顾到哥哥的心情。他表明，以后会使用自个的资本协助哥哥一起开展农家乐，让两个家庭都过上好日子。