云南墙体广告价格 两孩子水库溺亡 爸爸妈妈索补偿金 自来水公司反诉 赔水体污染费
　　反诉人：意图是为了避免类似人身伤亡悲剧再次发生
　　原告律师：反诉恳求违反法令公序良俗准则 有些冷若冰霜
　　5个孩子意外消逝在水库中，让人怅惘！ 家族供图
　　5名小学生在水库中意外溺亡，其间罹难两朋友的爸爸妈妈一纸诉状将水库办理使用方——本地水务局和自来水公司告上法庭，索赔逝世补偿金。
　　被告则以为，他们已在水库边设立制止游水标识牌，是家长未尽到监护职责才致孩子溺亡。并且事发水库为饮用水源地，溺水事情发生后，在水质处理上给自来水公司带来损失。所以提起反诉，索赔“尸身污染费”。
　　事发
　　5名小学生 在水库中溺水身亡
　　33岁的李倮木是红河元阳人。几年前，他带着老婆和两个儿子来到个旧打工。为了便利孩子上学，他特意将房子租在个旧红旗小学对面。
　　本年6月22日17时，平常李家朋友应当回家就餐了，可又曩昔一两个小时，两个孩子仍是没有回家。李倮木夫妻担心孩子有风险，就锁上大门去找孩子。
　　寻觅途中，夫妻俩从别人那里得知，孩子也许去校园邻近的水库游水了。所以他们便往水库处去找。
　　在离校园1公里处的杨家田水库边，看到儿子同学的一辆自行车，沿水库持续前行，在自行车前方20米处草丛中，见到了孩子的衣服和裤子，却不见孩子的身影。“孩子终究去哪儿了？”夫妻俩不敢再往下想，登时眼泪就流了下来。
　　据个旧市政府新闻办6月23日通报，22日晚，搜索人员在杨家田水库边找到3名学生的衣服和2名学生的电动车。23日18时50分，搜救人员在该水库打捞起5具尸身。经家族辨认，恰是失踪的5名孩子，马某、普某、张某和李家朋友俩。
　　后经了解，5名孩子都是红旗小学的学生。通报中，5名小学生的逝世原由于“溺水逝世”。
　　申述
　　李家朋友爸爸妈妈：自来水公司得赔逝世补偿金
　　李倮木说，后来他了解，事发当天，其实有8个孩子一同去水库边玩，孩子终究是游水仍是失足溺水，现在仍没有一个精确说法。“5个孩子都是男孩，触及4个家庭。我家两个娃娃，大的9岁，是红旗小学三年级的学生；小的8岁，是红旗小学一年级的学生。”
　　“政府给每个孩子3万元补助。现在，我家一分钱都没要！”李倮木说，他找水库办理方——个旧市自来水公司洽谈，也没得到满足答复。所以就将个旧市自来水公司和市水务局告上法庭，索赔逝世补偿金等共48万余元。
　　李家人以为，杨家田水库在个旧市市郊，周边人员多，与校园只要一路之隔，存在重大安全隐患，两被告作为水库的办理者和使用者，没尽到合理的安全保障职 责，未设置警示标识、未采纳防护办法，虽有人员办理，但对孩子戏水、游水的行动未阻止。事端发生后，也未及时发现，耽误了抢救机遇。最终形成孩子罹难。 “两被告应为罹难孩子埋单。”
　　反诉
　　自来水公司：罹难者家族要赔水体污染费
　　开庭的前两天，李倮木俄然接到告诉称，个旧市自来水公司向法院提起反诉，索赔“尸身污染费”8900多元。
　　为何向罹难者家族索赔“尸身污染费”？在该公司反诉状上的理由是，李倮木作为其间两名孩子的监护人，没尽到监护职责，致两未成年人违反法令的制止性规 则，擅安闲个旧市饮用水源地的杨家田水库戏水，意外身亡。该水库作为饮用水源地，国家法令明文规则制止游水等在内的一切也许污染水质活动。
　　反诉人称，他们在水库的夺目方位作出了有关办理公示、制止游水布告和标识等，并安排专人每日巡查。
　　反诉状中称，有网友事发后一周都不敢喝水，还要求被反诉人补偿。甚至有市民质疑水库供水安全疑问，要求自来水公司对水库的水进行弃水处理。事发后，该 公司对水质进行了长达4天的消毒处理，并从6月28日到7月31日进行了弃水处理。两未成年人的行动影响了个旧市的正常供水秩序和供水利益。被反诉人作为 两名未成年人的监护人应承当这有些损失。
　　反诉人称，之所以这么做，意图即是为了避免类似人身伤亡悲剧再次发生。
　　庭审
　　水体污染费该不该赔成焦点
　　8月14日，该案在个旧市法院开庭审理。
　　对于死者家族提出的补偿疑问，自来水公司以为，他们在水库边设立了制止游水标识牌。是家长未尽到监护职责，他们没有职责。水务局也称，涉事水库不属于他们办理，所以不该承当职责。
　　自来水公司提出的“尸身污染费”变成庭审的一个焦点。反诉方坚持反诉状中的理由。而原告方代理律师北京大晨（昆明）律师事务所胡律师以为，他们并不否 认溺水事情发生后，尸身和打捞尸身都给水质带来影响，也给被告方带来了实质性经济损失。但法令遵从的准则是公平正义，自来水公司的诉讼恳求违反了法令的公 序良俗准则。别的，这么的诉请好像有些冷若冰霜。
　　该案未当庭宣判。
　　记者 熊波 （春城晚报）