广东东莞墙体广告 昨天上午，被广东东莞黄江太子酒店董事长梁耀辉(“太子辉”)检举的东莞黄江供电公司原副司理黄耀平纳贿一案在东莞市中级人民法院开庭审理，黄耀平当庭认罪。东莞市供电局、黄江镇政府等有些干部共120人现场观审，案子将择期宣判。
　　太子酒店报装居民用电 少缴700多万电费
　　梁耀辉因涉嫌安排卖淫等罪名上一年被拘捕。公诉 人介绍，梁耀辉被捕后检举了黄江供电公司原副司理黄耀平向其索贿156万港币。检察院侦查人员查明，黄耀平1994年2月起任东莞市黄江供电公司副司理， 分担用电和工程处理。1995年，梁耀辉(另案处理)建立太子酒店，需求报装两台400K V A变压器。太子酒店本应按商业用电的电价规范交纳电费，梁耀辉找到黄耀平，在黄协助下，太子酒店以“太子山庄”名义，以居民用电种类报装两台400K V A变压器并通过批阅、装置和通电。1996年1月至2004年6月，按居民用电的电价规范交纳电费，致使国家电费丢失700多万元。
　　离任后以借钱名义 向“太子辉”索贿200万
　　梁耀辉检举称，2002年1月，已离任黄江供电公司副司理职位1年多的黄耀平以借钱名义向其索贿200万人民币。梁耀辉给了黄156万港元，表明以其时暗盘汇率规范，相当于200万人民币。
　　检察院查明，2002年1月8日梁耀辉以黄耀 平名义在东莞黄江农村信用合作社开设一个账户，将156万港元(按其时汇率折合165.4848万元人民币)转入该账户。梁耀辉约黄耀平在太子酒店碰头， 将上述存有156万港元的存折送给黄耀平，黄将存折里的钱分屡次取出用于其平时开支。检方据此以为，黄耀平行为已构成纳贿罪，2015年1月15日将其刑 拘，同月29日拘捕，7月16日正式以涉嫌纳贿罪提起公诉。
　　当庭认罪求轻判100多名前搭档旁听庭审
　　庭审前，东莞市中级人民法院作为“东莞市廉政 警示教学基地”揭牌，黄耀平案审理也成为东莞“庭审观审警示教学活动”发动典礼，东莞市供电局、黄江镇政府等有些干部共120人参加观审。黄耀平在黄江镇 和东莞市供电局干部面前被带入庭审现场，神态落寞，一向望向地上，一向没有抬眼看旁听席上的前搭档们。只要在律师大声为其辩解时，黄耀平才昂首凝视律师， 发出弱小的赞同声。旁听席上的120名黄江镇和东莞市供电局干部十分严厉，悉数庭审中简直无人脱离过坐位，庭审完毕后则敏捷脱离，悉数过程反常安静。
　　在终究陈说期间，黄耀平表明认罪，可是期望法庭思考到其常做善事，家里有老母亲还有两个未成年孩子，从轻发落。公诉人也表明，黄耀平认罪态度较好，且主动动员家族全额退赃，建议法庭酌情思考从轻处分。
　　焦点1
　　黄耀平在案中到底起多大效果？
　　辩方律师提出，1995年太子酒店报装用电设 备，最少需求通过请求、验收、建档等6个环节，黄耀平让手下填请求表和向黄江镇供电公司司理及东莞市供电局供电科长说情，只参加了两个环节。他作为副经 理，没有才能帮梁耀辉完结悉数6个环节。因而，黄耀平在本案中所起效果十分非必须、十分有限。对此，公诉人以为黄耀平指挥手下制作虚伪请求表，明知太子酒店 属商业用电性质，还谎称是黄江供电公司开展的第三产业“太子山庄”，从虚伪申签到向上级隐秘实情，有依据和证人证言显现，黄耀平主导了太子酒店违规用电的 申报、装置及运用全过程。
　　焦点2
　　国家电费丢失金额是不是明晰？
　　辩方律师以为，起诉书中称该案给国家形成电费 丢失700多万元，仅是根据电力公司供给的数据，既没有注明时间段，也没找有关有些判定，还有些数据呈现错误，因而不能算作依据。也就是说，该案给国家造 成的丢失金额尚不明晰。公诉人则指出，在用电数量计量及电费核算方面，供电有些供给的数据是具有效能的。并且计算的电费数据为743.8万余元，思考到太 子酒店的住宿和工作属居民用电及线路损耗，终究认定为约700万元，十分客观公平。梁耀辉贿赂黄耀平的金额也可以旁边面证实，作为商人的梁耀辉如果以为黄没 有帮其省更多电费钱的话，怎么会情愿给黄耀平156万港币。
　　焦点3
　　156万港元是不是全为纳贿款？
　　在昨天庭审上，辩方律师还提出，梁耀辉和黄耀 平是好朋友，最初违规协助处理用电也有友情成分，其时并没有约定要收好处费等。送钱发生在黄耀平辞去职务1年多后，可见黄耀平片面上并没有以权谋私的恶念。后 来是做生意遇到费事，找梁耀辉借钱解决，因而这156万港元不能朴实以为是纳贿款，有些应属告贷。公诉人以为，梁耀辉在检举中说到对黄耀平索贿很恶感，表 示其时自个完全可以不给，但对方一向索要，称要借200万人民币。借钱仅仅名义，黄耀平借钱时还说到自个协助太子酒店处理违规用电，黄耀平从来也没有还钱 的痕迹。黄耀平也供认156万港元悉数用于自个浪费。至于辩方提出有些是告贷，公诉人反问终究多少是告贷、多少是贿赂，辩方律师也无法说清。