四川成都墙体广告　　关于存在作证危险的特别人证，庭审中采纳在作证室同步视频作证，含糊其脸部并进行变音处理的荫蔽作证方法，一起在裁判文书中对其自己实在信息进行技能处理，免除其出庭之忧虑
　　■关于差人这种特别的“人证”，成都法院探究了“混合式”人证查询形式，即关于不相同身份的出庭差人，运用不相同的问询规矩，然后保证作证的实在性和法律效能
　　昨天，成都商报记者从市委外宣办举行的新闻发布会上获悉，成都法院系统从上一年2月探究试行的刑事庭审本质化变革经历，获得了中心政法委、最高人民法院的肯定，将在全国推广。这项被称为“控辩式审判”的变革，是成都法院系统率先在全国法院推出的探究，包含庭前会议准则、不合法依据扫除准则、要害证人出庭准则等在内的刑事诉讼变革准则。
　　成都中院有关负责人周磊介绍，探究一年多来，先后制订12个规矩，完好覆盖了审判期间的整个诉讼流程。在试点的219件案子中，上诉率为4.57%，仅有1件案子被改发。
　　标准庭前会议
　　处理哪些证人应出庭
　　新刑事诉讼法增加了庭前会议准则和不合法依据扫除规矩，但这两项准则终究怎么落地实施，要处理哪些详细问题等并没有清晰规定。成都中院专门制订了《刑事诉讼庭前会议操作标准（试行）》，清晰了庭前会议要详细处理哪些问题，庭前会议的详细流程、法律效能，以及怎么与庭审相衔接。
　　成都中院有关负责人何良彬介绍，现在成都法院清晰了庭前会议首要处理程序性问题，比方处理哪些证人应当出庭作证、要不要证人出庭作证、是不是要发动不合法依据扫除的查询等。请求人在庭前会议中提出“排非”请求后，法院将依照“两步法”处理，即庭前阐明和庭审查询两个步骤。假如公诉人在庭前阐明中对取证的合法性做了合理解释，并得到辩方认可的，庭审中将不再发动“排非”程序；假如不能阐明或达不成一致，庭前会议则会清晰，将在庭审中先行发动“不合法依据扫除”的查询程序。
　　差人出庭作证
　　身份不相同效能不相同
　　为了能促成更多刑事案子的证人出庭作证，成都法院系统对刑事案子出庭证人均给予经济补助，一起奉告其所在单位不得克扣或变相克扣其经济待遇。关于存在作证危险的特别人证，庭审中采纳在作证室同步视频作证，含糊其脸部并进行变音处理的荫蔽作证方法，一起在裁判文书中对其自己实在信息进行技能处理，免除其出庭之忧虑。
　　参加这次庭审本质化变革方案起草的四川大学法学教授、博士生导师马静华介绍，在以往的人证作证中，往往是采纳书面笔录的方法向法庭出示，很难断定其实在性。变革试点中，人证出庭作证，控辩两边可进行穿插问询，更有利于法官判断证人是不是在说假话，人证的证实力终究怎么。
　　差人出庭作证也是这次变革的一个亮点。因为差人在案子中的人物不相同，可能会以现场目睹证人、鉴定人或许取证程序的阐明人三种身份出庭，以不相同身份出庭，其证实的内容和证实效能均不相同。关于这种特别的“人证”，成都法院探究了“混合式”人证查询形式，即关于不相同身份的出庭差人，运用不相同的问询规矩，然后保证作证的实在性和法律效能。
　　在试点的219起刑事案子中，每起案子都保证了律师的辩护。成都中院还拟定定见保障律师执业。