浙江绍兴墙体广告 现在，餐饮市场竞争越来越剧烈，各大酒楼、餐厅为了能站稳脚跟，靠拢人气，推出“人性化效劳”“挂账花费效劳”等多种形式的特征效劳。但是，如果 酒店一味为了招揽生意把关不严，很可能致使酒店的优质效劳却成全了“霸王餐”。近来，越城区人民法院判决的这起餐饮效劳合同纠纷案能起到警示效果。
　　越城区城南某大酒店向越城区法院诉称，2014年1月10日，酒店与某稳妥公司签定酒店花费协议书，约好稳妥公司到洒店处花费可签单挂账，稳妥 公司可享有贷记额度，但花费挂账期不得超越30天，稳妥公司须在45天内结清上月悉数挂账款，逾期60天未结款将收取每日千分之一的滞纳金，协议还对别的 事项作了约好。协议签定后，稳妥公司屡次到该酒店处花费。经结算，在2014年1月至11月间，稳妥公司共应支交给酒店花费款39594元，但稳妥公司仅 付出了20600元，余款18994元拖欠至今未付。酒店恳求法院判令稳妥公司当即付出花费款18994元，并付出自2015年1月1日起至款清日止的利 息丢失。
　　法庭上，稳妥公司答辩称，根据花费协议第五条约好，公司只供认具有有用签名的花费账单，没有签名或不是稳妥公司单位负责人签名的花费账单，均不认可。
　　法院以为，酒店与稳妥公司之间的餐饮效劳合同约好稳妥公司可在酒店处签定挂账花费，根据合同附表的签单人材料，两边承认的签单人为魏某和陈某， 而酒店向法庭供给的餐饮账单，有些无约好签单人签字，有些非上述两人签字。对酒店供给的餐饮账单，稳妥公司以为没有签名或不是稳妥公司单位负责人签名的也 不予认可，故法院也不予认定。因酒店供给的餐饮账单中，由魏某和陈某签字承认的餐饮花费金额，未超越稳妥公司已支交给酒店的花费款，故酒店的诉讼恳求缺少 相应的根据，法院不予支撑。近来，越城区人民法院判决驳回酒店的诉讼恳求。