河南南阳墙体广告 2012年6月26日，聂某因其爸爸葬礼，正午在桐柏县城关镇某酒店宴请亲朋好友，聂某、胡某、何某、李某等11人与秦某同桌共餐，席间引证白酒 和啤酒。宴席完毕后
河南南阳墙体广告，秦某于下午5时40分许到其妻哥王哥家，黑夜在王哥家吃晚饭，饭后回到自个家中。黑夜约10时许，秦某欲到其爸爸妈妈家推电动车，当走到 桐柏县城关镇乐神路东侧时
河南南阳墙体广告，被绊倒致颅脑危害，后回到家中，被家人送往医院救治，意外逝世。
秦某亲属为救治秦某，花去医疗费11752.09元。该事端发生后，秦某的爸爸妈妈、妻儿等5原告曾于2012年7月16日将桐柏县城市管理局、桐 柏县人民医院作为被告诉至桐柏县法院，经桐柏县法院调停，二被告
河南南阳墙体广告分别补偿5原告17万元和18万元。2013年3月30日，5原告一纸诉状将聂某、胡某、 李某等11人诉至桐柏县法院，请求11名被告连带补偿各项丢失合计10万元。
争议焦点
庭审中，关于秦某正午喝酒，黑夜10时出事端逝世的危害成果，11名被告是不是应当承当补偿职责，原被告两边分歧较大：
原告方以为，11名被告作为一起喝酒者，应当尽到劝止
河南南阳墙体广告、照料等留意职责。午宴完毕后，共饮者没有将秦某送往家中，致使秦某逝世的结果，正午喝酒与秦某逝世具有因果关系，11名被告理应承当连带补偿职责。
被告方以为，秦某参与的宴饮活动系聂某为其近亲属丧事而筹办，被告人同去吊唁，随机被组织与秦某同桌就餐，宴席上并无过多喝酒，不存在任何的过 错行动。午宴完毕后，秦某回绝聂某送其回家，正常离席。至黑夜10时，秦某的逝世与正午喝酒没有任何关系，秦某作为成年人，对其本身行动形成的危害结果应 自傲其果，11名被告无需承当任何补偿职责。
判定成果
11名一起喝酒人均对死者家属给予必定的补偿
桐柏县法院于2014年4月作出一审判定：一、被告聂某补偿5原告各项经济丢失22993.61元，补偿5原告精神抚慰金5000元。二、被告 胡某、何某、李某等10人各补偿5原告各项经济丢失2299.36元，各补偿5原告精神抚慰金500元。三、驳回5原告的别的诉讼请求。
一审判定后，胡某、何某等9名被告不服原审判定，上诉于
南阳市中级人民法院。
南阳市中级人民法院以为：正午的酒宴与秦某当晚被绊倒致颅脑危害、 不治身亡存在必定的关联性，上诉人应承当相应的民事弥补补偿职责。鉴于当日正午饭宴中，无依据证实同桌人对秦某强行劝酒致其喝酒过量的情形；且秦某正午离 席后到其被绊倒致伤之间相隔时刻较长(约8个小时)，黑夜10时单独外出，本身也存在差错；加之秦某身后，因触及路途安全、医疗救治等疑问，被上诉人已先 后向桐柏县城市管理局、桐柏县人民医院提起了补偿诉求，上述两单位已分别对其亲属进行了补偿，从填平危害准则动身，应减轻上诉人的补偿职责。
近来，
南阳市中级人民法院判定维持原审判定第一项、第三项，将第二项改变上诉人胡某、何某等9人，原审被告王某(未上诉)各补偿被上诉人经济丢失费1000元。
归纳分析
一起喝酒人的留意职责包含劝止、告诉、帮忙、照料和帮忙一起喝酒中的留意职责，是指喝酒人之间应当承当的劝止、告诉、帮忙、照料和帮忙的职责，该职责是一种明示的作为职责。
劝止：喝酒人应当相互提示对方尽量少喝酒或许不喝酒。关于那些不能喝酒或许身体有疾病的人更加应当及时地加以劝止，而不是默许其喝酒或许自动劝酒。
告诉：在酒友不听劝止现已喝酒的状况之下，一起喝酒人应当赶快联络其家人自动地将其送回家中，假如有必要还应当将酒友送到医院，保证酒友没有生命危险，这么才能保证尽到了告诉职责。
照料、帮忙和帮忙的职责也是共饮者应当实行的根本职责，意图即是要让酒友的产业和人身不由于一起喝酒行动而遭到危害，共饮者需求尽自个最大的能 力保证别人的安全，这么才算是尽到了合理的留意职责，不然由于一时疏忽大意形成酒友遭到危害，一起喝酒的他方就存在差错，因而也需求承当相应比例的职责。
具体到本案中，11名被告和秦某在宴席间喝酒，一起喝酒者负有对秦某的劝止、告诉、帮忙、照料和帮忙的职责。
“隔晌喝酒”与秦某逝世存在必定的因果关系
当事人的民事违法行动和危害结果之间存在因果关系，是追究当事人民事职责的客观根据之一。
民法上的因果关系是指必定的人违背民事职责的行动与危害结果之间的因果关系。一般，侵权行动的受害人只需证实了侵权行动和危害结果之间存在适当 程度的因果关系的可能性，就达到了其证实职责的请求，然后由被告对此进行反证。只需被告不能证实不存在因果关系，就确定其存在因果关系；反之，假如被告能 够证实不存在因果关系，就确定其不存在因果关系。假如因素与结果之间彻底无可能性，则加害人无补偿职责。
秦某午宴后离席，晚间在其妻哥家就餐后，回爸爸妈妈家推电动车途中绊倒致死。一起喝酒人不能提供依据证实不存在因果关系，就应当确定午间喝酒的行动 与秦某当晚被绊倒致颅脑危害、不治身亡存在必定的因果关系，但不是形成本次事端的主要因素。11名被告应承当相应的弥补补偿职责。考虑到秦某作为一个彻底 民事行动能力人，可以预料到喝酒，可能会对本身形成损伤，应减轻被告的补偿职责。
