丽江墙体广告  到11月9日，距旅游胜地、古城丽江被国家旅游局严峻正告整整一个月了。在曩昔的一 个月中，丽江成立了丽江古城景区整改作业组，常务副市长吉宏龙出任组长，“以最坚决的情绪，最详细的措施，最到位的执行力，执行好整改作业，保证整改作业 在3个月以内全面完成”，并争夺在半年后保住5A级旅游景区的牌子。丽江市市长张泽军承受媒体采访时说，这一个月来他没睡过一个安稳觉。
　　是谁让市长睡不安稳呢？是丽江墙体广告旅游、消费者权益受损？是丽江的形象受损？是“5A级”牌子也许不保？是牌子疑问影响市长的体面或位子？
　　假如是为了旅游、消费者权益丽江墙体广告受损，丽江市长早就该睡不安稳了。曾经，丽江出租车除 了不打表，还有“三不载”：本地的不载、路远的不载、不顺路的也不载。这些都是显性的、摆在面上的疑问，游客市民早就天怒人怨，丽江市长为此睡不安稳了 吗？年青女人伪装“约友”，充任“酒托”，令许多消费者受骗挨宰，丽江的“艳遇之都”由指向风光变为指向情色，丽江形象受损已久，也没听说丽江市长为此睡 不安稳。只有在国家旅游局对丽江墙体广告丽江宣告正告，“5A级旅游景区”的牌子也许不保，市长才开始睡不安稳。
　　“如今总算打表了！”这是整改一个月后，游客对丽江出租车效劳的反响。这是喝彩，仍是感叹？出租车打表收费是最基本的规矩，实行起来都这么难，可是，政府一出手整治，立刻收效了。可见，难的，不是出租车打表，难在政府部门注重出租车打表这件事。
　　商场监管体系对商场失聪，政丽江墙体广告府监督体系对管理部门的作业失聪，反响失灵，这一痼 疾，在丽江市各个有关部门对旅游投诉、媒体报道的反响中有充分的表丽江墙体广告现。10月6日，汹涌新闻初次对丽江“酒托”表象进行暗访调查，对此，丽江市官方回答 称，因依据不足，调查“酒托”作业无法推动。可是，10月9日，国家旅游局宣告给予云南丽江古城景区严峻正告后，丽江市有关部门的情绪立刻变了，他们主动 联络汹涌新闻记者，期望记者提供暗访“酒托”的依据，协助他们破案。
　　为何如此前倨后恭？因素在于消费者的权益与监管者及政府部门的利益没有直接有关 性，或者说有关性太弱。旅游者、消费者的权益是不是受损，直接取决于商场环境，而监管部门及他们的上级部门的利益，取决于更高层领导对其满足不满足。这么一 种机制，监管者在必定程度、必定时间内能够不对消费者尽责，市长能够高枕安睡；一旦上级部门宣告正告，市长就睡不着了。直到这个时候，消费者的利益才和监 管者的利益有了有关性，有关性发生得太晚、太弱，造成了监管部门及其上级部门的责任反响的滞后与疲弱。并且，这个有关性还很难持续，这就造成了各地、各个 领域一向普遍存在的痼疾：整改一阵风，风往后各种疑问又死灰复燃。整改时都说要建立“长效机制”，但终究都是短期行为。什么时候，各级领导为处理这个深层 次疑问而睡不安稳，许多工作就有国泰民安的期望了，市长们也能够睡踏实一些了。