云南墙体广告策划  2005年9月12日，昆明纺织厂（以下简称 “昆纺”）宣告破产；昆纺地块改造项目发动后，600多被拆迁户成立了维权委员会，采纳私设收费关卡、围堵施工车等方法维权。17日，昆明市盘龙区人民法 院以涉嫌聚众打乱社会秩序罪，公开审理了蒋某等14名维权代表。被告人提问：“业主维权，为何受伤的会是云南墙体广告策划我？”审判长秦冬冬劝诫：“以合理合情合法的手法 维权，才干最大极限完成合理诉求。”
　　指控
　　14人涉嫌聚众打乱社会秩序罪
　　17日，盘龙法院大法庭公开审理了这起案子，云南墙体广告策划站在被告席上的蒋某等14名被告人都是昆纺的退休员工，他们也是维权委员会的成员，大多是60多岁的老年人了。
　　盘龙区人民检察院指控：上一年10月，被告云南墙体广告策划人蒋 某、王某等人，因对昆纺白塔路片区旧城改建项目拆迁不满，邀约王某、杨某等人在白塔路片区小区出入口，私设关卡对过往车辆收取停车费，并围堵施工车辆，给 施工方形成严峻经济丢失；今年3月30日，蒋某、王某等人在私设的卡点围堵4辆施工车；4月1日，被围堵了56小时的施工车才得以离开，致使项目被逼停 工，给拆迁公司形成14万元丢失；6月26日至29日时期，蒋某安排有些退休员工围堵云南墙体广告策划施工车，施工再次被逼中断，给施工方形成了14万元丢失。7月15 日，蒋某等14人被警方抓获归案。
　　盘龙检察院以为，被告人蒋某等14人采纳不合法手法，聚众打乱社会秩序，阻遏施工，给施工方形成严峻经济丢失，其行动应以聚众打乱社会秩序罪论处。
　　答辩
　　“咱们是团体维权”
　　蒋某等被告人说，他们怎样也想不通，自个到了晚年却要站在被告席上接受审判。蒋某说：“咱们是团体维权，怎样就违法了呢？”蒋某以为，他们是采纳合理手法来维护本身的合法权益，并不违法。
　　有着与蒋某一样主意的被告人还不少，在他们看来，他们是维护自个的家乡，维护本身合法权益。被告人王某、杨某当庭说，他们之所以组成成立维权委员会，代表的是600多户业主的切身利益，彻底是出于一种“帮助”的初衷，没想到不知不觉中却违法了。
　　记者了解到，2006年昆纺破产时期，员工们 最关怀的是作业及住宅安顿疑问。2006年末，一家地产公司买下了昆纺破产资产以后，在改造过程中，各种博弈和对抗从未间断。昆明市政府还就员工提出的问 题，举行协调会进行过答复，但一直没有得到妥善解决，员工们还延聘律师，团体将政府有关部门告上法庭。昨日，被告人蒋某说，拆迁方是在诉讼时期强拆，所以 他们才做出维护自个合法权益的做法。至于私设关卡收停车费，彻底是为了维持维权委员会的开支。
　　14名被告人当庭表明，他们成立维权委员会以及收取停车费等做法，彻底是自愿的；围堵施工车等做法，也是我们自觉安排的。通过庭审，除了几名被告人不承认自个的行动是违法外，别的的被告人当庭认罪。
　　因为案情杂乱，此案择日判决。