贵州贵阳墙体广告 9月22日,《
贵阳市城市轨道交通条例(草案)》立法听证会举行,盘绕维护营运次序和环境卫生的制止行为、乘客持票乘车义务与权益等8项主要内容展开讨论。
依照市人大常委会2016年立法方案布置,市交委担任起草完成了《
贵阳市城市轨道交通条例(草案)》。为加强立法的科学性、民主性、可操作性,进步立法质量,决议对草案停止立法听证。
本次听证的议题包括:轨道交通维护区范围确实定、维护区内活动的控制内容及请求、控制维护区内的施工监管、技术维护与补偿等方面的规则能否 合理、可行?运营效劳标准的规则能否合理、可行?运营单位公共卫生管理及噪声防备措施的规则能否合理、可行?乘客持票乘车义务与权益的规则能否合理、可 行?维护运营次序和环境卫生的制止行为,其规则的事项能否全面、合理、可行?危害营运平安的制止性行为的规则能否全面、合理、可行?第三十四条树立投诉机 制的规则能否合理、可行?第三十六条至第四十条综合开发的权限、综合开发的运营权、综合开发的应用规划、土地运用权出让、土地出让的收益用处等方面的规则 能否合理、可行?
当日参与听证会的陈说人17人、旁听人19人。他们分别是由市法制局、市交委约请,或者从自愿报名参与陈说、旁听的人员中依照报名次第、所 持观念、行业特性等要素,并分离代表的普遍性、代表性而遴选的。听证会现场,各陈说人、旁听人盘绕听证事项发表了本人的意见、倡议,反响了不同群体的观念 和请求。
针对《草案》第三十一条中“制止在车厢内饮食”的内容,有陈说人以为,对车厢内的饮食行为不该一刀切,可恰当对饮食品种、对应人群区别对 待,如允许婴儿在车厢内饮食。也有陈说人以为,进食时产生的气息、声音可能影响到车厢内卫生环境,食物残渣也可能招致鼠患影响行车平安,对饮食品种、对应 人群区别看待,可能会进步管理本钱,降低该条款在执行中的可操作性。
针对《草案》第三十一条中“制止携带充气气球、锋利物品以及超大行包进站乘车”的内容,有陈说人以为,市民有携带行包的需求,交往车站、码 头、机场的乘客如需乘地铁,其行包被界定为超大行包该如何处置?有陈说人以为,轨道交通的主要功用是短途运输,车厢内空间有限,该项内容有合理性。还有陈 述人以为,此项关于锋利物品和超大行包的定义需求进一步明白。
针对《草案》第二十九条中“无票、持无效车票、冒用别人乘车证件或持伪造证件乘车的,有关信息能够归入个人信誉信息系统”的内容,有陈说人以为,能否设置次数限制后再归入个人信誉信息系统。
据理解,关于听证会上提出的意见、倡议,有关部门将在会后及时梳理、汇总、整理、研讨,将其作为修正完善《
贵阳市城市轨道交通条例(草案)》的重要参考。