贵州贵阳墙体广告   9月22日，《贵阳市城市轨道交通条例（草案）》立法听证会举行，盘绕维护营运次序和环境卫生的制止行为、乘客持票乘车义务与权益等8项主要内容展开讨论。
　　依照市人大常委会2016年立法方案布置，市交委担任起草完成了《贵阳市城市轨道交通条例（草案）》。为加强立法的科学性、民主性、可操作性，进步立法质量，决议对草案停止立法听证。
　　本次听证的议题包括：轨道交通维护区范围确实定、维护区内活动的控制内容及请求、控制维护区内的施工监管、技术维护与补偿等方面的规则能否 合理、可行？运营效劳标准的规则能否合理、可行？运营单位公共卫生管理及噪声防备措施的规则能否合理、可行？乘客持票乘车义务与权益的规则能否合理、可 行？维护运营次序和环境卫生的制止行为，其规则的事项能否全面、合理、可行？危害营运平安的制止性行为的规则能否全面、合理、可行？第三十四条树立投诉机 制的规则能否合理、可行？第三十六条至第四十条综合开发的权限、综合开发的运营权、综合开发的应用规划、土地运用权出让、土地出让的收益用处等方面的规则 能否合理、可行？
　　当日参与听证会的陈说人17人、旁听人19人。他们分别是由市法制局、市交委约请，或者从自愿报名参与陈说、旁听的人员中依照报名次第、所 持观念、行业特性等要素，并分离代表的普遍性、代表性而遴选的。听证会现场，各陈说人、旁听人盘绕听证事项发表了本人的意见、倡议，反响了不同群体的观念 和请求。
　　针对《草案》第三十一条中“制止在车厢内饮食”的内容，有陈说人以为，对车厢内的饮食行为不该一刀切，可恰当对饮食品种、对应人群区别对 待，如允许婴儿在车厢内饮食。也有陈说人以为，进食时产生的气息、声音可能影响到车厢内卫生环境，食物残渣也可能招致鼠患影响行车平安，对饮食品种、对应 人群区别看待，可能会进步管理本钱，降低该条款在执行中的可操作性。
　　针对《草案》第三十一条中“制止携带充气气球、锋利物品以及超大行包进站乘车”的内容，有陈说人以为，市民有携带行包的需求，交往车站、码 头、机场的乘客如需乘地铁，其行包被界定为超大行包该如何处置？有陈说人以为，轨道交通的主要功用是短途运输，车厢内空间有限，该项内容有合理性。还有陈 述人以为，此项关于锋利物品和超大行包的定义需求进一步明白。
　　针对《草案》第二十九条中“无票、持无效车票、冒用别人乘车证件或持伪造证件乘车的，有关信息能够归入个人信誉信息系统”的内容，有陈说人以为，能否设置次数限制后再归入个人信誉信息系统。
　　据理解，关于听证会上提出的意见、倡议，有关部门将在会后及时梳理、汇总、整理、研讨，将其作为修正完善《贵阳市城市轨道交通条例（草案）》的重要参考。