安徽马鞍山墙体广告   伪造虚假“出库单”，造假租赁脚手架的数量，并经过向法院起诉从工程建立公司身上索赔赚钱，马鞍山市长兴建筑设备租赁站业主戴某某最近遭遇“滑铁卢”，造假索赔案件被查实，胜诉的官司呈现大反转，在五年的拉锯战后以败诉收场。
2009年1月12日，安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理判决了一同租赁合同纠葛案件。案件的被告为马鞍山市长兴建筑设备租赁站业主戴某某。
被告戴某某诉称，2008年，安徽建工第四工程有限公司(下文简称安建四公司)因承建合肥航空工业园工程需求脚手架，在当年1月20日，由南京憨厚建筑脚手架工程有限义务公司(下文简称南京憨厚公司)与马鞍山市长兴建筑设备租赁站签署了《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》。
合同商定租期自2008年1月20日至2008年9月20日，而该合同签署租赁的建筑设备、钢管和扣件，实践供安建四公司工程运用，且该合同由安建 四公司提供担保。因承租方未按合同商定按期支付租金等状况，起诉两家公司索赔包含租金、违约金等在内逾百万元，并支付租赁物相关租金、出借租赁的钢管等物 品。
在一审中，被告南京憨厚公司辩称，其对被告的起诉等无意见。但被告安建四公司则辩称被告所述不实，其并未对租赁合同提供担保，同时南京憨厚公司租赁物并没有全部用于安建四公司的工地。
经过审理，被告戴某某胜诉，而安建四公司不服判决，在其后的5年中，开端了漫长的重复上诉过程。
2013年，经过屡次审理的脚手架租赁合同纠葛一案呈现了大逆转。原来，安建四公司关于被告在法庭上出示的局部资料，一直抱着质疑其真实性的态度， 并关于其中的一些“出库单”造假行为停止了报警处置。在经过警方的调查后，证明了被告所出示的局部“出库单”确实是由被告戴某某与第一被告南京憨厚公司负 责人串通造假的资料。
2013年底，安徽省马鞍山市中级人民法院作出判决，撤销一审、二审的民事判决及戴某某的诉讼恳求。
由于安建四公司在一审后被划走的款项，不断没有返还。2015年9月18日，马鞍山市雨山区人民法院下达执行裁定书，裁定戴某某向安建四公司返还已获得的财富7490409元及其孽息。