四川墙体广告设计  近日，首都机场公安分局处理了一起假出租遭遇假执法的案件，案件详情是麻某驾驶套牌出租车在首都机场出租车候车区排队“等活儿”时，被四位自称为交通执法的人员“罚款”人民币6000余元。后麻某感觉上当受骗，遂报警。
　　发生这种案件，笔者还是第一次听说。这还真是巧了，假出租遭遇假执法，两“假”相遇，真是荒谬至极。有的网友不禁在网上调侃：“骗子反被骗也是醉了”，也有的网友评论说：“做贼心虚才会上当受骗”。对此案件的发生，多数人一笑了之，当作笑谈。孰不知，在假出租遭遇假执法案件的背后留给我们更多的是深思。
　　假出租遭遇假执法，到底囧了谁？透过现象看本质，这起案件的发生，既有驾驶套牌出租车的麻某与四位假警察的胆大妄为，也有真警察的“后发制人”。正因为主客观因素的共四川墙体广告设计同存在，才致使这场闹剧的发生。
　　假出租遭遇假执法，体现的是法治意识的淡薄。有的网友评论说：“做贼心虚才会上当受骗”。对此，笔者不能否认，但这只是从驾驶套牌出租车的麻某的片面角度出发的。试想，为什么麻某敢于“做贼”？又是为什么出现冒牌警察的“大胆”执法？究其根源在于两者法治意识的淡薄。我国是法治国家，国家法律岂可亵渎！正是由于四川墙体广告设计他们对于相关法律不重视，甚至是不知道，从而在个人利益面前触犯法律，做出如此荒谬之事。因此，在事后严惩的同时，增强国民的法治意识更为关键。只有人们心里有法，才能使法律规定成为人们的日常行动遵循，久而久之，人们心中也自然而然的有了法律这杆秤。
　　假出租遭遇假执法，折射出交通制度的漏洞。诚然，真警察“后发制人”，依法进行罚款并追究冒充国家机关工作人员的假警察的刑事责任。毋庸置疑，这是必须的，更是正确的。但是从另一方面来说，这种“后发制人”难免有些滞后性，这种“滞后性”可以解释成对已经构成交通犯罪嫌疑人的处罚，而并不是对违规与犯罪行为的预防。试想，如果套牌出租车寸步难行，交通执法人员严格依规执法，首都机场出租车候车区的管理更加规范，那就能避免了这种案件的发生。当然，制度漏洞并不是无药可救，只要下大力气加以整治，进一步完善出租车候车区的管理体制与处理违规驾驶车辆方面的相关体制机制，就能补牢制度漏洞。比如，可采取法律禁令、制度宣传、群众监督等诸多方式，做好违规与犯罪行为的预防，进而达到维护交通秩序和交通安全的目的。
　　要真正破除假出租遭遇假执法之“囧”，彻底制止此种交通闹剧的发生，营造良好的法治氛围，就要坚持法律严惩和制度指导相结合。当然，加强对司机朋友的交通安全法律法规及相关知识教育也是题中之义。在加四川墙体广告设计大对交通违规行为的惩戒力度的同时，发挥群众监督的作用，畅通投诉举报渠道，加强追责问责。只有内外因相互结合相互作用，使法治意识、制度意识树在人们心中，才能避免此次案件的再次发生。