湖南常德墙体广告 离婚时忽然冒出8万借款，算谁的？
法院：未用于夫妻共，，同生活，由借款者个人归还
李某与贺某婚后常为家庭琐事，发作矛盾。去年，夫妻俩打起离婚官司。此时，李某的舅舅忽然拿出李某书写的借条一张，将夫妻二人告上法庭，请求共同归还借款8.5万元。近日，
江津区法，院判决，这笔借款未用于夫妻共同生活，只能由丈夫个人归还。
李某与贺某于2012年4月在民，政局注销结婚，婚后二人常为家庭琐事发作矛盾。2014年6月，经法院第一次判决不准离婚后，夫妻二人继续分居 不见好转，一年多后，再次对簿公堂。而，就在此时，李某的舅舅张某忽然拿出李某书写的借条一张，将夫妻二人告上法庭，请求共同归还借款8.5万元。
借条载明：今借到张某现金8.5万元，用于出借某
公司借款本金和利息7万元，司机工资1.5万元，欠款人李某，时间为2013.7.11。李某对借条没有任何异议，称借款属实，但请求与贺某共同归还。贺某对此表示毫不知情，就借款的用处申请法院向某
公司调查核实。
法院向该
公司调查理解到，夫妻二人有一辆货车挂靠在某
公司名下运营，有一笔6万元借款，是李某、贺某二人共同借的，但该笔借款并非由李某直接归还，而是早已从货车的运费中扣除抵账结束。
李某为证明借款用于支付延聘的货车司机工资1.5万元，拿出司机出具的领条一张，领条虽载明收到工资1.5万元，但落款时间却是“2013年4月18日”，比借款时间提早3个月。
法院以为，由于本案所涉借款系李某以个人名义发作，属于双方举债，能否用于夫妻共同生活则是判别另一方能否承当义务的关键。从已查明的事实来看，借条载明的用处并不属实，不能证明用于夫妻共同生活，所以，贺某无须承当共同还款义务。
近日，
江津区法院判决由丈夫李某个人归还张某借款8.5万元，各方皆未提出异议，表示服从判决。
若伪造证据要承当法律义务
重庆晚报新闻律师团成员、
重庆捷讯律师事务所主任孙远强律师指出，依据相关法律规则，夫妻共同债务主要包括因日常生活所负的债务、因消费运营活动、运营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务、夫妻一方或者双方治病所欠的债务、因抚育子女或奉养老人所负的债务等。
假如此案中的借款的确用于夫妻双方共同享有收益的运营活动，那么夫妻双方均有归还义务。
假如女方对此借款真实性有所疑心，能够请求男方提供细致凭证，也能够经过司法程序停止审定。若呈现伪造证据的行为，要承当法律义务。
