媒体是思维的出产者。一旦抛却了对原创著作应有的敬畏与尊敬，简略转移、跟风抄袭，盲目寻求点击率和转发量，不管传统媒体仍是新媒体，都将在无视常识价值的风潮中崩塌
　　交融开展风生水起，媒体转型脚步仓促。
　　在这个1300多万微信公号抢夺着朋友圈的年代，在这个新媒体广告覆盖到简直每个地铁公交站的年代，互联网无时无刻不在改写传达方法，新技能方兴未已不断重构媒体格式。咱们不缺改动的希望和决计，不缺立异的勇气和激动，缺的是站定下来、反身问一句：还有啥应该是不变的？还有啥是需求坚守的？
　　交融开展是大势所趋，传统的途径、介质或许会式微，但新闻没有消亡，媒体还有职责，抱负还有价值，工作还有担任。咱们相信，不管媒体形状怎样变、言论格式怎样变，原创仍是社会最名贵的资本，思维仍是媒体最主要的质量，理性仍是年代最需求的力气。今天起，本版推出本报评论部系列文章，与咱们一起探讨信息社会的媒体法则、交融年代的媒体崇奉。
　　——编者
　　“阳光分走一半仍是阳光”，有人曾以此来描述“同享”的含义。跟着移动互联网的迅速开展，“点击、同享”变成咱们阅读新知、传达信息的平时方法。懂得同享、乐于同享，也逐步变成移动互联年代的主要质量，使得咱们在“独乐乐不如众乐乐”中感触新媒体年代的魅力。
　　但是，在一些互联网媒体从业者眼里，常识和信息的“同享”似乎等同于“免费”。从不久前武钢一个普通家庭命运的报导被“抄袭式转发”，到问答社区“知乎”上的网友原创文章不时被微信公号剽窃；从“今天头条”获得融资引起“谁的头条”争议，到深圳市南山区人民法院上一年初次对大众号抄袭做法立案……凡此种种，都掀起一阵阵言论热浪：在这个倡导“同享精力”的年代，如安在同享经济与尊敬原创之间找到平衡点？
　　不错，敞开、对等、协作、同享，是互联网精力本质。但正如有人反诘的：假如拿的是别人家不允许拿的东西，那叫啥同享？纯属盗窃。这也难怪，当年《华尔街日报》总编罗伯特·汤姆森揭露痛斥谷歌无偿运用报纸内容为自个牟利，称它无异于网络年代的“寄生虫”。
　　把眼光推远一点，为啥近代中国由技能抢先转而逐步落后于欧洲，在工业革命的浪潮中败给了西方？有人剖析，专利准则在其间起到了至关主要的效果。傍边国人还在为各种秘方绝活“传男不传女”而计较的时分，专利准则一方面突破了常识同享的妨碍，一方面临常识出产给予了充沛的维护。工业革命的标志性创造飞梭、珍妮纺纱机和瓦特蒸汽机恰是在这样的背景下横空出世。同样地，也恰是由于常识产权维护准则的存在，印刷术的创造才没有形成“四海无闲田，农民犹饿死”的常识出产窘境。
　　比较传统印刷术，互联网的功率不可同日而语，其内容同享对传统媒体形成的压力，更大大超越了书本盗版。正因如此，不管互联网“原教旨主义者”怎么着重其公益性，欧美国家在常识产权维护问题上一直抱持坚决的情绪。早在1997年，日本新闻协会宣布了《对于网络著作权的声明》，明确要求互联网公司、电子媒体在转发新闻信息前有必要获得赞同，并注明转发来源。声明得到了全社会的响应。在美国，当年两个20岁的年轻人创建了音乐同享途径Napster，9个月即具有了超越1000万的注册用户，获得巨大成功。2001年2月，美国法院判定Napster侵权。美国人用这样的判定来标明态度：发起同享精力，但绝不能蹂躏版权底线。
　　反观中国，由于产权意识的淡薄和产权维护的不力，在PC互联网年代，新媒体与传统媒体的竞赛即是高度不对称的。其时，很多商业新闻门户网站很多免费运用传统媒体的内容，一些网站赚得盆满钵满，而那些静静为它们供给信息资本的传统媒体却每况愈下。挖苦的是，许多惯于吃“免费午饭”、缺少原创能力的门户网站并未能将竞赛上的优势连续太久。进入移动互联年代，自媒体对门户网站的不对称竞赛让那些过去的抄袭者无路可走，逼得后者也不得不起而“维权”，或者另辟新途。
　　现实雄辩地证实，媒体交融年代，传达格式、言论生态都在发作深刻改变，途径和途径的主要性日益凸显，但“内容为王”的开展信条，并不能因此而捐弃。媒体是思维的出产者，从始至终都要置于维护常识产权的语境当中。一旦抛却了对原创著作应有的敬畏与尊敬，简略转移、跟风抄袭，盲目寻求点击率和转发量，不管传统媒体仍是新媒体，都将在无视常识价值的风潮中崩塌。
　　毫无疑问，互联网是咱们这个世界上最伟大的创造之一。人类那些永久的常识和瞬息万变的信息之流，在互联网搭建起的常识之树上，日夜不息地聚集。那些原创的、散发着鲜活的思维热力的著作，需求像生命通常被注重，它是人类常识之树的根基。正如一位政协委员在本年两会所呼吁，“只有保证原创的才智变成永久的实惠，才会有十年磨一剑的精品面世。”当咱们点击电脑鼠标、手机屏幕，同享常识和信息时，不要忘掉，尊敬原创、维护版权，才干非常好看护人类思维的庄严与生机。