本年3月初，河北沧州市榜首中学(下称沧州一中)12名高中生因在校带着或运用手机陆续被劝退，随后导致热议。22日，沧州市教学局有关担任人回复新京报记者称，现已断定该校12名高中生因带着或运用手机被劝退后暂未返校，教学局已介入查询。
　　昨天上午，多名被劝退学生家长称，已屡次找校园洽谈未果，孩子至今没有返校。昨天，沧州一中微信公号就此事情发布声明称，保持对12名违纪学生的处理决议。“严厉履行校规，表现了校园为大多数学生担任的担任。”
　　一学生手机放音乐被劝退
　　“孩子不应上高中玩手机，但就这么被劝退了，咱们仍是承受不了。”高一学生小志的爸爸季先生说，3月9日下午4点下课后，孩子给家里打电话时被校园发现，当天就通知家长领孩子回家，17日正式接到校园通知“被劝转学”。
　　小志通知新京报记者，“本年2月29日，教师只在班上简单说过‘今后玩手机就要被劝退’。3月9日，我身上没钱了，趁下课时间，给家里打了个电话，就被学生处的人发现了。”
　　“咱们家孩子下课时候，拿着手机还没有打电话，就被学生处工作人员发现了，被通知劝退。”高三学生小曹的爸爸通知新京报记者，3月15日前后，校园正式通知家长给孩子转学，高三学生能够回沧州一中参与高考，可是不能返校学习。
　　“我家孩子在课余时间练舞蹈时，用手机放音乐，学生处工作人员看到以后，就通知家长领孩子回家。”高二学生家长左女士称，接到通知后，12名学生的家长曾找校园洽谈让孩子返校学习，均被拒绝。
　　多位家长还称，2014年下半年，沧州一中曾与联通公司协作答应学生带手机，许多学生因而置办了手机。如今学生又因在校带着手机被劝退，家长们感到疑问。
　　季先生说，孩子被通知劝退后，自个和其他家长屡次问校园劝退学生的根据，有关工作人员其时回复称，“校园学委会上，校长提出‘用手机的学生就要被劝退’后，参会人员没有对立，就经过了。”
　　校方供认此前答应带手机
　　20日下午，记者就此事屡次联络沧州一中校长刘月廷和办公室律姓主任，未得到清晰回答。
　　22日，沧州市教学局有关担任人回复称，目前现已断定沧州一中12名学生因带着或运用手机被劝退在家，教学局已就此事介入查询。
　　昨天，沧州一中微信大众号就此事发布声明。声明中称，沧州一中2014年9月搬家新址，在校生人数达6000人，办理模式由原来的走读变为如今的全封闭全寄宿制办理。
　　声明称，一开端校园答应学生带手机，和联通公司协作，是为保证学生与亲人通话。
　　“联通公司免费供给定制手机，学生自愿挑选运用。此定制手机可定时注册信号、不能上网、只能打接电话；为便于办理，制止学生自带手机进校 园。自2014年10月开端，部分学生开端运用定制手机。但在运用过程中咱们发现，该手机并未到达校园限时运用、不能上网等请求。因而，校方与联通公司商 定，2014年11月开端，停止运用定制手机，增设磁卡电话，满意学生亲情通话需求。”
　　昨天，高一(3)班小志的班主任韩教师承受新京报记者采访时称，此前，校园和联通公司确实定制了一款只能打电话发短信的手机，约束正午和下 午下课半小时左右有信号，后来发现联通公司不只没有精确约束信号，该手机还能上网，校园才规则“学生在校带手机如被发现，将留校察看”。
　　校方保持12学生违纪处理
　　本年，禁令晋级。声明中称，搬入新校区后，先后呈现多原因手机导致的有害学生身心健康的疑问，如有学生运用手机登录不良网站，单个学生乃至 运用手机偷拍别人隐私或下载色情图片、视频；有学生运用手机在考试中集体做弊；有学生乱拉电线为手机充电，形成安全隐患；许多学生晚休后用手机上网、聊 天、听音乐等，严峻影响了自个和别人的歇息。许多家长经过各种渠道向校方屡次反映，强烈请求校园制止带着和运用手机、MP3、iPad等。
　　“我校活跃回答广阔家长的关心，决议严格处理学生运用或带着手机疑问，并将有关请求经过家长会、班会和《致家长一封信》屡次奉告广阔师生和家长，这一行动深得广阔家长的正面回答。”
　　韩教师对新京报记者表明，2月29日当天，已当着全班同学的面，传达了校园的上述规则。几天后，小志带手机被校园发现，便被劝退了。
　　昨天，多位被劝退学生的家长称，孩子们被劝退后，家长一向向各级教学部分反映此事，至今没有接到返校通知。
　　沧州一中声明称，此次处理12名手机违纪学生，校园是在屡次奉告、教学无效的情况下，“为保护大多数学生利益而做出的无法之举。”过后，校方已将情况向市教学局做了具体说明。
　　沧州一中表明，将保持对12名违纪学生的处理决议。“严厉履行校规，表现了校园为大多数学生担任的担任。教学不是万能的，惩戒自身也是一种教学。”
　　·焦点
　　劝退“玩”手机学生合理吗
　　专家认为违背教学法，能够提起行政诉讼
　　新京报记者整理发现，广西、江西等地都曾有学生因持有手机，被校园开除。过后媒体采访校方，校方多解说“用手机影响学习环境”。
　　尔后，学生被开除事情多无后续报导。
　　新京报记者检索发现，2014年9月1日起履行施行的《河北省一般高中学生学籍办理办法施行细则(试行)》第三十七条规则，对违背中学生守则和校规校纪或犯有错误的学生，应耐性批判教学，协助他们改正错误，不要容易处置；不应以停课、劝退等方式掠夺学生学习权利。
　　该细则第三十八条还规则，给予正告、严峻正告处置可由校园有关办理部分研讨作出；给予记过、记大过、留校察看处置或撤销处置时，需经校务会议讨论经过，校长同意；给予勒令退学、开除学籍处置的，除经上述程序外，还须报上级教学主管部分同意。
　　北京市京师律师事务所律师王殿学认为，按照教学法的授权，沧州市榜首中学在行使作出劝退或变相开除学籍处置时，应当具有合法性与合理性。沧 州市榜首中学仅由于学生带着或运用手机就劝退或变相开除学籍，于法无据，没有法律法规规则带着或运用手机做法归于应当开除学籍、掠夺受教学权的做法。在合 理性上，请求行使权力的部分在到达办理目的的情况下，尽量削减损伤，一起还要合乎情理。校园完全能够经过加强教学、加强办理等软手法进行处理。
　　对此，21世纪教学研讨院副院长熊丙奇表明，沧州一中所规则的“学生在校带手机一经发现，将被劝退，乃至被开除”。处置过重，违背了教学法等法规。
　　熊丙奇解说说，当时的校规拟定存在着一起的疑问，校园总以为把校规通知学生，让学生遵守即是天经地义的事情，却不知这自身就存在疑问。“根 据教学法规则，校规应当由校园、学生、家长一起来拟定，校园单方面拟定的校规通常带有强烈的行政目的而不是教学目的，其结果是没有保护学生的利益，作用也 可能拔苗助长”。
　　王殿学和熊丙奇主张，关于这一处置，学生可提出申述，当地教学部分应介入查询。“被劝退的学生可向行政部分申述，也能够提起行政诉讼。”