驻马店上蔡县三中（原芦岗一中）被曝按周收餐费，饭卡余额吃没吃完每周都要清零。上蔡县教体局单位工作人员日前回答称，此系“订餐活动”，这种办理方法是经过实践证明的，不去就餐致使的丢失职责在学生。
　　据有关部分称，这种有点“蛮横”的办理方法，是经过实践证明的，不去就餐所形成的丢失职责在学生。由于校园的封闭式办理，形成这种看起来并不是强行的收餐费本来和强行并无二致。
　　或许，校园会以为这种按周收餐费，其本意是为了学生好。经过一种强行的方法来逼迫学生准时就餐，然后确保单个学生到饭点而不就餐。可是，这种解说中，却存在逻辑缝隙，本来这种按周收餐费的做法，真实的受益者只可能是校园食堂。
　　就算不去就餐，也需求交足餐费，这种一刀切的办理模式，彻底违背了学生自愿就餐的准则。而从实践剖析能够得出，全部办理方法即是校园使用自个手中的权利，进行一场“利己”的办理，学生毫无话语权。
　　由于不论做的好吃不好吃，都能够确保食堂的收入，还可能会形成食堂关于膳食上的不必心。学生失掉选择权利，彻底变成“待宰羔羊”。难怪有人感叹，学生的钱好赚。在校园政策的协助下，学生的钱不光好赚，还连一点脑子都不必动。
　　有鉴于此，难道校园还没有发现自个的办理模式出了疑问吗？校园的按餐收费，现已严重触犯了学生的利益，实施一种逼迫式的办理模式，而且给人一种“自肥”的猜测。不论本意是好是坏，但终究得利的却是校园。
　　而学生在校园如此的被动不胜，本来教体局脱不了关连。试问，显着有疑问的办理方法，为何还有工作人员站出来称是实践证明的？由于相关部分存在 “护短之嫌”，才能让这么一出按餐收费的闹剧愈演愈烈。学生显着对这种办理模式存在抵触情绪，却不知道如何表达。校园关于这种声音不搭理，即是忽略学生群 体的利益。
　　屡次曝光相似的新闻，本来也反映了一种景象。究竟是什么原因，形成了校园能够如此固执的办理学生，乃至将学生视为待宰的羔羊。若校园随意一项决 定就能够掠夺学生的选择权利，咱们该反思监督去哪里了？咱们该反思，究竟是谁给了校园这么大的权利。保护学生利益，不让他们变成待宰羔羊不能永久只在进行 中。