江苏徐州墙体广告   家住徐州铜山的赵女士不慎丢了装有大额现金的挎包，一名6岁女童称捡到包并交给了父 亲，但是，女童父亲断然承认了孩子的说法。无法，赵女士将女童父亲告上法院(详见本报5月31日报道)。昨天，经过两次开庭审理，徐州铜山法院针对该起不 当得利纠葛案件作出一审讯决，判决被告周先生于判决发作法律效能之日起十日内，返复原告赵女士钱18000元。
　　扬子晚报全媒体记者马志亚
　　通讯员吴磊
　　案情回忆有没有捡到包？女童和爸爸说法不一
　　去年11月，赵女士家正在停止新房装修。11月25日，赵女士带着一个挎包，准备给装修工人结款。当天下午，她先到当地一所小学左近接孩子，谁知竟不慎将挎包丧失了。赵女士表示，包内装有18000多元工程结算款。
　　庭审中，赵女士回想，她当时把挎包夹在腋下，可能是帮孩子拿书包的霎时，挎包掉落了。回到家后，赵女士才发现状况并报警。第二天，她在学校左近 寻觅线索，校方教师帮助在学校里停止讯问。有几名孩子称，他们曾看到一名叫甜甜的6岁女童捡到了一个挎包。赵女士找到了女童，孩子亲口供认前一天放学时， 捡到了一个包，回家交给了父亲。据理解，事发地点没有监控探头。为保存“证据”，赵女士录制了讯问过程。
　　但是，校方反应信息表示，女童父亲承认了孩子的说法。赵女士称，她曾与女童父亲周先生当面对质，周先生不断承认本人把包收了起来，并说孩子基本 没有捡到。“当时孩子就在一旁，不断用稚嫩的声音反复，‘我把包交你了’。”由于屡次谐和不成，一气之下，赵女士把周先生告上法庭。
　　法院判决法官详释两大争议焦点
　　由于案情复杂，铜山法院没有当庭宣判，综合诉辩双方的意见，合议庭研讨后以为，本案争议焦点有两个。
新美墙体广告：http://www.hbxmad.com