阜阳乡民老汤承包了近150亩土地栽培水稻，2014年9月，眼看收获时节到了，老汤却傻眼了，绵亘不绝的稻田里，现已抽长的稻穗大多是干瘦的。
老汤所种的是皖稻51号（87641）禾苗，经了解老汤得知，该种类健壮反常现象近年在沿淮区域时有发生，因而，早在2012年11月，
安徽省农委即明令对该种类中止运营和推行。
因与经销商及涉事种业
公司的洽谈迟迟未果，老汤于是一纸诉状将
安徽华安种业有限职责
公司（以下简称“华安种业”）告上法庭，索赔11.5万余元。近来，
合肥庐阳法院开庭审理该案。
水稻发育畸形致大幅减产
据介绍，2014年3月，
阜阳乡民老汤找到专门担任育禾苗的苏某，向其订购了约150亩的皖稻51号（87641）禾苗。
苏某随后向
安徽华安种业在凤台县的署理商牛某处采购了皖稻51号（87641）。在禾苗到达适栽时，苏某将禾苗交付给老汤，老汤进行了栽插，栽插面积为148.68亩。
2014年9月，在近收割期时，老汤发现栽培的水稻生长发育反常，遂请求有关专家进行查询。9月22日，专家组出具了查询定论，以为该种类穗发育畸形，健壮反常现象近年在沿淮区域时有发生，详细因素不明。
老汤进一步了解得知，早在2012年11月，
安徽省农业委员会发布（第17号）已明文请求皖稻51号（87641）中止运营、推行。
老汤以为，华安种业将已明令中止运营、推行的种子进行运营、推行，致使其水稻大幅减产，应承当相应的补偿职责。
因与经销商及涉事种业
公司的洽谈迟迟未果，老汤于是一纸诉状将华安种业告上法庭，索赔11.5万余元。
稻种包装曾被篡改出产日期
庭审中，原告方供给了送货单、稻种包装袋及专家查询定论等多项依据，不过，关于上述依据，被告方均提出了疑问。
因为原告供给的送货单内容难以辨认，送货单位处也是空白的，被告律师当即质疑：这无法证实该种子是在华安种业
公司的直接或直接采购渠道采购的，而向原告出售种子的牛某也不是华安种业的署理经销商。
被告方署理律师还注意到，原告作为依据供给的稻种包装袋，包装袋上加贴了一个白色纸质标签。在当庭撕下标签后，发现该包装袋上真实的出产日期是2011年的9月份，出产许可证也是2011年。“包装袋进行了人为的加贴标签，窜改了出产日期，恰恰标明我
公司的种子是在2011年出产，没有违检讨农委的种子推行规则。”
被告方署理律师还表明，包装袋能够长时间保留，不能证实包装袋存在疑问，种子就有质量疑问，也不能证实有质量疑问的种子即是我
公司出产的。“拆开的包装袋无法断定种子有质量疑问。”
关于专家的鉴定定论，被告律师说，该陈述是种子专家应原告请求去田间查询，专家并没有直接确定田间栽培的即是皖稻51号种子。该查询内容也是对田间的目测和对有关状况的表现的总结，且以为气候也是致使稻种减产的重要因素。
庭审最终，原告方表明同意承受法院调停，可是，被告方当庭表明不同意和解。法院表明，将作出民事判决书择期宣判。
新美
墙体广告 http://www.hbxmad.com/
