贵州遵义墙体广告  近日，东北大学宣布，今年面向遥远、贫穷、民族等地域县（含县级市）以下高中，方案招收150名勤奋好学、成果优秀的乡村学生。该招生方案由东北大 学事前预留，不占学校在各省发布的普通类统招方案。今年，不唯东北大学，多所重点高校都出台一系列优惠招生政策吸收乡村学子。为畅通乡村和贫穷地域学子纵 向活动渠道，早在去年教育部就对重点高校招收乡村学生工作停止全面部署。教育部请求高校要合理布置分省方案，并向乡村考生数量多、升学压力大的省份倾斜。
　　上大学，跳农门，不断是乡村孩子改动命运的捷径。但在上大学本钱居高不下和高校毕业生就业难的双重冲击下，不少已然步入大学校园的乡村学子，对 上大学产生了“想说爱你不容易”的苦涩；而一些乡村家长尽一切力气供孩子读书的热情开端减退。这种为难逆转的背后，有几意味深长的要素值得人们关注与深 思？
　　不可承认，近年来乡村孩子上大学需求付出的“代价”越来越大，而毕业后的“希冀收益”则变得越来越小，这就招致一些乡村家长和学子产生“上大学终究值不值”的困惑。
　　昂贵的求学本钱、毕业了也不意味着就能取得一份好工作，这份繁重与无法引出了一个锋利的疑问：乡村家庭“砸锅卖铁供孩子上大学”，终究值不值？ 虽然多数农家子弟从小就被灌输了“不上学就没有长进”的思想，深信只要靠读书才干真正改动命运，但往常，许多农家子弟并没有靠上大学这条捷径改动本人的命 运。有的农家子弟大学毕业进城后，不只不能给家庭带来经济收益，还要向家里伸手要钱买房子，更给“败家子”的说法提供了事实根据。
　　在上学贵和就业难的理想压力下，不少乡村学生的教育投入与产出之比，至少在毕业后的初期是失衡的。乡村家庭对高等教育的“购置力”向来不如城市 家庭，有关部门在酝酿高校收费变革时，首先应看看占“中国大多数”的乡村家庭的实践接受才能，使收费变革尽可能地与多数百姓接受才能接轨；其次，要深思现 行高教体制的缺乏。
　　如今不少学子虽手握一张大学文凭，但所学专业学问及实践操作才能，与社会需求、市场需求相距甚远。因而，今后高校应在调整专业设置、进步学生培 养质量上下时间，使包括乡村学生在内的一切毕业生走出校门的时分，都能具备足够的就业竞争才能，使乡村父母的“血汗钱”花得物有所值。
　　当然，对目前上学贵就业难产生的“新读书无用论”，乡村家长和孩子切莫仅仅由于眼前的就业难而放弃上大学的时机。而应该把目光放远点。毕竟“就业寒冬”只会是暂时，而孩子们学习的黄金期却是一去不复返的。