江苏墙体广告制作 4月17日，央视曝光了
江苏常州外国语学校（下称“常外”）学生异常患病事情，随后引发社会激烈关注。言论焦点的指向是，学生的致病缘由能否与仅距常外百米左右的一块“毒地”相关。
最新的音讯是，目前常外家长自发统计的学生体检数据又有更新，截至2016年4月20日，已收到683个学生的体检报告，其中体检数据有异常的561人，体检异常人数占比上升到82%。
但是至今，上述焦点问题未得到有关政府机关和权威机构的回应和解答。这无疑加重了民众和常外师生家长的疑虑，也进一步招致社会言论的发酵。
中央调查组正在
常州停止调查。在定论出台前，不争的事实是——毒地的确存在。经检测，左近的“常隆地块”有毒化学元素在空气、土壤和公开水中存在。
那么，求证毒地构成的历史，以及当地政府的城市规划历史，乃至求证土壤污染的整体管理现状，曾经超出了常外学生患病事情自身，它关乎城镇化建立与居民生命安康的理想命题。
跑冒滴漏的“毒地”历史
从地图上看，与常外毗连的毒位置于原
常州市城南工业集中区的天宁区茶山街道，北面中吴大道，南临大通河，西接清凉路，东靠龙游河。这块地，总周长4公里，总面积1平方公里，其中厂区占空中积约0.4平方公里。
上述地域属于太湖流域二级维护区。2000年3月20日开端实施的《水污染防治法施行细则》第23条规则：“制止在生活饮用水地表水源二级维护区内新建、扩建向水体排放污染物的建立项目。改建项目，必需削减污染物排放量。”
在上述地域内，曾经长期存在原
常州化工厂（下称“常化厂”）、
常州味精厂（下称“味精厂”）、
常州化工研讨所实验工厂（下称“实验工厂）等
化工企业。
“在工厂搬迁时，我们做过该地的取样调查，研讨了该地土壤对植物、鱼类、蚯蚓等生态环境的毒理，实验结果显现对生态有毒性。”2007年，一位曾在搬迁时取样调查的研讨人员表示。
“
常州化工厂历史上是我国重要的
化工和农药厂，其有机
化工产品和农药消费历史达50年。在产品的消费过程中，由于产品、原料、辅料等污染物的跑、冒、滴、漏，所在范围内的土壤已遭到严重污染，经过实地调查肯定了研讨区的主要污染物为六六六、苯、氯苯和二氯丙烷。”2011年，一位清华大学学者在取样调查该毒地时曾经停止了披露。
上述学者研讨的区域，包括常化厂、味精厂、实验工厂三个厂区以及局部居民区，共1平方公里，厂区面积0.4平方公里。常化厂的氯碱厂区于1958年搬迁至该地块，长期消费氯碱及其衍消费品、农药、消毒剂及相关产品，直到2007年搬迁；常化厂树脂厂建于1972年，产品包括聚氯乙烯、聚苯乙烯、环氧系列等有机
化工产品，该厂于1994年被常化厂兼并，成为常化厂的一个车间。味精厂建于1962年，主要消费味精、鸡精。实验工厂于1958年建厂，产品触及
化工、轻纺、印染等多个类别的助剂，该厂于20世纪90年代末并入
常州化工研讨一切限
公司，更名为
常州化工研讨所实验工厂，产品以纺织印染助剂为主。
上述学者的调研发现，常化厂于1958年开端研发、消费工业六六六原粉，先后在氯碱厂区的4个不同地点修建了六六六原药消费车间，其中最老的车间消费时间长达15年。
常化厂的六六六消费车间在消费过程中曾发作六六六原粉走漏事故。20世纪六七十年代，常化厂的老六六六消费车间曾屡次发作过工业纯苯走漏事故，最大走漏量不超越10吨/次，走漏的工业纯苯经过明沟系统直接进入大通河。氯苯是六六六原粉消费过程中产生的副产物，常化厂的六六六消费车间在消费过程中亦曾发作氯苯走漏事故。
搬迁之后的遗毒
固然常化厂、味精厂和实验工厂于2007年搬离，但剧毒物质曾经进入土壤。
2008年，一篇公开发表在《环境监测和毒理》杂志上的论文描绘到，这块毒地的土壤，对不同的动植物存在毒性，且农药厂搬迁场地的土壤污染较为严重。经过化学办法剖析了土壤样品中的挥发性有机物浓度和耐久性有机物，结果标明，场地土壤检查的挥发性有机物较多，其中有多种具有强致癌性的多环芳烃类污染物。
2011年，前述清华大学学者调研后，对毒物的监测结果如下：各主要污染物的检出状况为：六六六（9690毫克/千克，调查最大值），苯（1730毫克/千克），氯苯（184毫克/千克），二氯丙烷（1230毫克/千克）等。
“这三种物质在公开7米处，监测到的浓度都很高。六六六在深度为7米的中央浓度远远高于其他采样层位，随着采样深度的增加，六六六检出浓度逐步升高，直至承压含水层顶板；苯的散布与六六六类似。”这位学者在其论文中描绘。
2012年，
常州市环境科学研讨院研讨员陈莉娜在《农业环境科学学报》发表了一篇《有机氯农药污染场地公开水抽水实验》论文，她的研讨范围是
常州当地的有机氯农药厂。
陈莉娜在电话中回绝了《第一财经日报》记者的采访。
在这篇4年前的论文中，陈莉娜表示，实验所用抽水井掘井深度均为20米，72小时不连续抽水。能够看出，整个连续抽水实验过程中，3口井抽出水中检测出大局部场地内存在超标特征污染物，有：六六六（1658微克/升，调查最大值），苯（283000微克/升），氯苯（5620微克/升），二氯苯（3477微克/升），三氯苯（3780微克/升）等。
上述论文亦以为，有机氯农药如六六六在环境中具有高毒性、耐久性和生物富集性等特征，对人体安康和生态环境均具有严重危害。至今在（该地块）环境中仍能监测到不同含量的六六六。
随着我国城市化进程和产业转移步伐的加快，大量的
化工企业搬迁或关停，从而呈现大量亟待修复的污染场地。农药（如滴滴涕、六六六、三氯杀螨醇等）污染场地是其中较为典型的一类，且大局部场地处于复、混合污染状态，进而增加了污染场地土壤和公开水修复工作的难度。
城市规划只字未提“毒地”
常外位于龙虎塘街道，属新北区中心城区建成区。
随着
常州新北区的开发，这块有毒区域内的工业企业逐渐搬迁，相关区域地块功用调整为寓居和商业用地。在这一地域规划的环评报告中，以及环境修复之后，其环境评价都是合格的。
2010年10月，新北区政府提交了《
常州市新北区土天时用总体规划（2006-2020）》送审稿，在这个长达85页的文本中，描绘了新北区的将来将是
常州市“北部新城”的蓝图，但是这样的一份文件中，只字未提污染土壤修复的内容。
2011年5月31日，
江苏省疆土资源厅在
南京组织有关专家，对
常州市新北区土天时用总体规划（2006-2020）成果停止了检查，准绳同意经过检查。
常州市发改委在2011年3月，同意了新北区土天时用总体规划。
在控制建立用地的同时，加大城镇建立用地内涵的挖潜，鼓舞现有城镇建立用地的深度应用，成为当年建立用地开发的应对举措。上述污染之地，也在被挖潜之中。
但2011年3月至5月，新北区政府拜托原
常州市环境维护研讨所对被指有毒地块内的土壤和公开水的污染状况停止了调查微风险评价，场地调查微风险评价结果标明有关地块土壤和公开水环境污染较重，用于商业开发的环境风险不可承受，必需对污染场地施行修复。
2013年8月，
常州市环境科学研讨院展开“常隆（华达、常宇）地块”污染场地土壤和公开水修复技术计划研讨。肯定修复技术道路为污染土壤采用“异位—资源化应用+部分区域隔离”的修复办法，行将公开6米以上的污染土壤挖出，应用现有新型干法水泥回转窑消费安装，作为水泥厂原料资源化应用，6米以下采取隔离的措施。污染公开水修复采用“原位化学氧化”的修复办法。
中科院天文研讨所的专家陈同斌以为，上述方式不是很合理，富集于公开的有毒污染物，在修复时，会完整暴显露来。
但是，修复计划就这么执行了，而且取得了环评认可。
土壤污染与安康关系界定难题
就在修复过程中，常外患病学生的数量不时增加。
清华大学一位环境科学与工程学者以为，“污染物质的污染水平、暴露途径，接触剂量，环境污染问题，不是一个独立的问题”，需求更具有逻辑的科学数据来支撑环境污染与安康关系，但是目前
常州缺乏的便是一份更全面的居民安康调查报告。
在缺乏当地居民历史性安康监测数据时，到底如何剖析这561人的异常？
“体检异常占体检人数的82%，这个数据是体检人群异常发现率，不是人群发病率。而权衡环境污染对人群安康影响应该运用发病率。”中国疾控中心环境所研讨员尚琪通知本报记者。
通常状况下，学生的疾病和安康病症假如与环境污染相关，学生人群会表现出疾病表现和病症的共同性，以及发病时间的汇集性等特性。简单来说，即发病者的临床和病症表现类似，并在一个相近的时间内相继发作相似的疾病与病症。“由于我们如今的环境安康技术程度很难把这些安康问题与环境中的污染物关联起来，因而还需有对照人群的数据停止比照，来察看学生中各种疾病和病症的发作能否异常。”尚琪说。
“环境污染对人群的安康影响的断定是个严谨的科学问题，需求根据缜密的调查设计，并获取充沛的现场调查数据，停止综合性的剖析研讨才干给出结论。这是一个过程，需求一定的时间。有时即便如此，也会得不出明白的结论来。”尚琪表示。
新美
墙体广告：http://www.hbxmad.com
