湖南娄底墙体广告　　近期，一桩十年前发生在湖南娄底的“颜跃明受贿案”，再遭媒体质疑，专家发声，网络呼声不断， 舆情再掀“颜案”冤情，这“颜案”究竟是咎由自取，还是栽赃陷害？谁在让法律蒙羞？本文再探娄底“颜跃明案”内幕。

　　曾提“罢免市长案”的人大代表

　　颜跃明，湖南娄底市人，被立案前是湖南省娄底市商务局党组成员、兼娄底市不良资产处置办主任。

　　上个世纪八十年代初，他以一个普通工人的身份，力主改革，将一家连年亏损的皮革厂经营得红红火火，并步入全国先进企业行列。藉此获得“改革勇士”、“新长征突击手”、“全国优秀青年厂长”等荣誉，并多次受到党和国家领导人的接见，从此一步踏入官场。客观而言，颜跃明曾是对国家、社会、人民有过卓越贡献的人。

　　1992年，他在当年的娄底市人大会议上，领衔提出了建国以来的首起“罢免市长案”。结果市长没罢免成，反被“公、检、法”联合专案组关押214天，受尽折磨，最后无罪释放。《中国青年报》记者卢跃刚以长篇报告文学《以人民的名义》和《法制日报》社记者赵翔、陈建国、刘桂明以《一个人大代表的自由备忘录》，详细记录了那场发生在中国基层的政治风波，为他在中国政治史上留下了特别的位置，并催生了《中华人民共和国国家赔偿法》的出台。

　　此后的十几年里，他无非是以正科级“财委主任”、副处级“蔬菜局长”这样远离权势的职位出现在娄底官场。当然，他还有另外一个身份，那就是省、市人大代表。正因如此身份，才注定了颜跃明独特的“侠客”个性，使他麻烦不断。

　　当事人：人为炮制特大冤案

　　当地一位熟悉颜跃明的人这样描述他：他是一个不畏强权、凡事认死理的人，遇事喜欢出头、好打炮不平，在他身上，有一种浓厚的“侠客情怀”，看到不平事，他敢于多管闲事，讲公道话；遇到坏人坏事，敢于质疑，勇于直面对抗，求个公道正义！按说，他这种个性用现在的话来说应该属于“正能量”。但却与他副处级干部以及省、市人大代表的身份似乎格格不入，或许，这就是他遭人忌恨的主要原因。

　　而卢跃刚则在《以人民的名义》一文中这样分析他：“我对他的未来有着莫名的忧虑。他身上有一种理想主义与狂热的不稳定性相糅杂的东西，有一种时代深深植入骨髓中的悲剧因素，将来可能发生什么，实在难以预料。”

　　现在看来，卢跃刚真是一语成谶！

　　时至2006年，颜跃明被抓捕后，在某些别有用心人士的大肆造谣渲染下，关于颜跃明的各种传闻，在娄底不胫而走，有人传他贪污受贿一两千万；还有人传他是娄底的“黑老大”，是娄底当年几起爆炸案的主谋；个别媒体更是大肆传播颜的“桃色新闻”，有板有眼如同亲见般描述他如何敞开办公室大门猥亵女下属；更有曾担任娄底市委副书记、后在2006年任湖南省高院副院长的胡旭曦在接受《南风窗》记者采访时说“颜案”为“政治毒瘤”！

　　对于当年的这些传闻，颜跃明始终认为这是有人在处心积虑“在政治上搞臭我，在人格上丑化我”而采取的卑劣手段。与颜的说法遥相呼应、耐人寻味的是：颜跃明当年的一位女下属刘蕾，也就是在颜判刑后，由公安专案组主导并在《三湘都市报》、《长沙电视台政法频道》上大肆渲染被颜奸污的刘蕾（媒体上化名刘蕊）。为此，受害人刘蕾后来含着愤怒的眼泪在天涯网发帖《我是怎样被公安专案组吴干呈威逼“被强奸”的？》一文，强烈控诉娄底公安专案组成员吴干呈等人的不齿行为。

　　刘蕾还在一份申诉材料上陈述称：当年娄底市公安局刑侦支队副支队长吴干呈等专案组人员，在我没有任何违法违纪情况下，就把我抓捕关进看守所，对我采取刑讯逼供的手段，强迫我承认自己曾被颜跃明强奸！吴干呈要我写清楚在哪个宾馆，甚至要求写出每一个动作。吴干呈等专案组人员这种卑鄙的手段，使我的人格尊严受到侮辱，名誉精神备受摧残！

　　据后来查明的事实证明：颜跃明既没有贪污受贿一两千万，更不是娄底制造爆炸案的“黑老大”。

　　据娄底当地一些不愿透露姓名的老干部及政法系统的资深人士说：强奸、霸占女下属仅仅是公安专案组先用“桃色新闻”妖魔化颜跃明的手段而已，以此达到吓住那些同情并想帮助颜跃明的人和堵住社会公众嘴巴之目的。使颜跃明长期背上道德的黑锅！知情人说：这是“颜案”专案组故意整人的惯用伎俩。

　　尽管如此，2006年11月3日，娄底市新化县人民法院，被《中国律师》杂志称之为以“一次超常规的审判”，以受贿、挪用公款、妨碍作证、隐匿会计凭证罪，判处颜跃明有期徒刑13年！

　　这个判决一出来，舆论哗然，《中国律师》杂志第一时间发声质疑：“证人不到庭质证，难以确认其证言的真实性！录像资料固然是法律明文规定的证据形式，但一次录像不足为凭，提交法院做为证据使用的应是全程录像。无论如何，本案从审理形式、审理时间看，都是一次超乎寻常的审理。”

　　而在颜跃明及其家人看来，这样的判决是荒唐的，是践踏法律的，是有人挟私报复栽赃陷害的结果。

　　从此，颜跃明及此案涉及的另外几位当事人，申诉、控告不断……