4月29日，濒临退市边缘的*ST舜船发布并购资产计划，并购
江苏信托81.49%股权及其他电力资产。
市场上，多年未见信托
公司上市，而作为行业内人均净利排第二的
江苏信托行将登陆资本市场，不只惹起了行业关注，也吸收了监管层的眼光。
深交所日前发出问询函，主要聚焦于
江苏信托资产评价、盈利预测和未决诉讼等事项。
证券时报记者留意到，*ST舜船并没有将深交所问询函发布公告披显露来，而是深交所在公开监管信息中主动披露的。
依据*ST舜船的并购预案，
江苏信托81.49%股权全部评价值为102.4亿元，包括信托业务14.5亿元和90.6亿元的固有业务以及单独评价的负债2.6亿元。
记者理解到，2015年
江苏信托完成停业收入为16.4亿元，行业排名第22；净利润13.4亿元，行业排名第12；人均净利润1763.18万元，行业排名第2，仅次于
重庆信托。
并购预案预测，2016年至2018年
江苏信托完成扣非后净利润为16.6亿元、17.4亿元和17.5亿元。不过，这些预测净利数据没有包含
江苏信托固有业务收益，这与2015年净利数据包含业务项不同。
实践上，
江苏信托之所以营收并不占优势，净利润和人均净利润却能首屈一指，得益于其参股的15家金融机构奉献了丰厚利润。
据理解，
江苏信托参股了包括
江苏银行、丹阳保得村镇银行、利安人寿保险等15家银行、创投、担保和保险等金融机构。
“
江苏信托的固有业务很突出，这也是它营收不占优势，净利和人均净利超高的缘由，很多利润是下面参股
公司奉献的，”一位信托
公司研讨部担任人称，“相似于金控平台，评价方面不能单纯用信托
公司停止估值，因而也惹起买卖所关注。”
深交所请求，*ST舜船补充披露
江苏信托资产评价过程，和买卖对方不对
江苏信托固有业务停止业绩承诺的缘由及合理性，以及能否契合《上市
公司严重资产重组管理方法》的相关规则，且需求独立财务参谋核对并发标明确意见。
两宗超10亿未决诉讼
江苏信托此次曲线上市过程中，两宗未决诉讼也成为监管层关注的事项之一。
记者理解到，
江苏信托两起尚未处理的诉讼，触及的都是农业银行(3.050, -0.02, -0.65%)
云南分行停业部债券转让合同纠葛案。
2012年6月，
江苏信托与
广州证券分别签署了《
云南志远大厦特定资产收益权单一资金信托合同》（信托范围10亿元，期限2年）和《张家港东方新天地特定资产收益权项目单一资金信托合同》，并与
云南志远地产和张家港绿园置业均签署了相应合同，对项目转让与回购停止了商定。
同日，
江苏信托就两个项目均和农业银行
云南省分行停业局部别签署了《转让协议》，商定农业银行
云南省分行停业部在回购到期日前两日内，受让
江苏信托对
云南志远项目、张家港绿园置业项目具有的全部特定资产收益权等事宜。
不过，上述两个项目到期后，志远地产和张家港绿园置业未能按约回购特定资产收益权，农业银行
云南省分行停业部也未能依照协议商定支付相应款项。
江苏信托于2015年8月向
江苏省高级人民法院提起诉讼。目前，这两宗案件尚未结案。
深交所请求*ST舜船补充披露
江苏信托上述诉讼停顿状况、
江苏信托估计将承当的损失以及估计负债计提状况，并请独立财务参谋、律师和会计师核对并发标明确意见。
据悉，深交所请求*ST舜船就相关问题做出书面阐明，并在5月16日前将有关阐明资料对外披露并报送深交所中小板管理部。
*ST舜船证券部人士通知记者：“我们的确收到了买卖所的问询函，对相关问标题前不便当回应，等我们回答之后，会发在公告上公开披露。”
新美
墙体广告：http://www.hbxmad.com
