农村高墙广告  近些年，新乡村建造一个值得注意的现象是，有的当地热衷于大拆大建，把一栋栋农房拆掉，把一片片村庄推倒，建起一个个聚居点、一处处欧式小区、一 群群乡下高楼。单个当地把它当作光鲜的政绩，四处宣传；有些老板从中看到可观的商机，设法寻租；一些老农住进了样板房，高兴了一阵子。
　　可是“好景”不长，大拆大建带来的疑问接二连三，有的甚至还引起了社会矛盾，媒体做过屡次专题报道。大拆大建看似光鲜，可是却简单对乡村形成不行修复的四重损伤：
　　其一，一去不返。一夜之间就把风风雨雨数百年的传统村落，连着它的林盘、祠堂、民居、小桥、老井，统统夷为平地。祖祖辈辈辛苦沉淀、传承下来的农耕文 化，跟着载体的消失而一去不复返。轻而易举地把依山傍水的天然村庄拆掉，跑到公路两头、良田中间去，统规统建、统规联建，盖起高楼来。这么的大拆大建，对 生态的损坏、对文明的蹂躏，不行低估。
　　其二，千村一面。单就一栋房子来看，空间布局、起居规划、外形面貌等，都很考究，好像量身定 做，让人心动。一旦走出去，家家如此，一字排开，像兵营一样。房子这么，小区也是这么。您去有些当地，走过一村又一村，凡新建小区，满眼大马路、大广场、 大花台、大洋房。千村一面，再美也让人审美疲劳。
　　其三，不行持续。大拆大建，只是一个点，少说几百万，多则数千万，有的两三个亿也打 不住。别说穷当地，即是百强县，三五年能做几个？三年前，我曾经去某浅丘小县看过一个样板工程，声称要打形成国际一流。就在县道旁，大概50来户，满是新 建房，正本对比生态的小沟也砌起了巩固的堡坎。那时还不能交钥匙，现已投了3800多万。我问县里，这么的点能做多少？答曰：就这一个都很困难。
　　其四，浪费资源。有的农房正本修修补补就可以舒舒服服住上好些年，有的只建几年，仍是半新半旧的。算算账，农人建房通常少不了一百五六十平方米，统规统 建，单价低的千把块，高的一千三四，加上装饰，二三十万元就没了。假如不被卷进大拆大建，靠积蓄在县城买个商品房也差不了多少。由此可见，大拆大建必定程 度上阻扰了农人进城，成为城镇化的绊脚石。
　　实际上，中心历来对立大拆大建。早在2013年，习总书记就曾指出：在促进城乡一体化开展 中，要注意保留村庄初始面貌，慎砍树、不填湖、少拆房，尽可能在原有村庄形状上改进居民生活条件。可是，或是利益驱动，或是政绩寻求，当前大拆大建依然有 其赖以生存的空间，大家对大拆大建的损坏性损伤缺少深化分析。
　　跟着经济社会开展，一些村落会集聚更多人口，一些天然村落会逐渐消亡，这契合村庄演进规则。大拆大建之所以成疑问，在于它违反了村庄演进规则。认识、掌握、遵从这一规则，新乡村建造才干走出自由王国，跨入自由王国。如此，类似大拆大建的悲惨剧才不会在乡下再三演出。
新美广告公司：http:www.hbxmad.com