上海墙体广告　　复旦大学、上海交通大学以及华东师范大学、东华大学和上海大学的综合评价录取试点校测昨天完毕，加上之前一天，同济、上海财大、上外和华东理工举行综合评价试点校测，至此，今年沪上9所高校综合评价录取变革试点校测曾经顺利收官。

　　从今年的9校综合评价录取来看，真是“新意”多多，不只给了局部考生一次新的选择时机，而且其中传送的不少信息，值得今后新高考时期的更多考生和家长们深思。

　　焦点一：如何对待今年各校综合评价批投档线的“动摇”

　　一位长期从事大学招生工作的担任人通知记者，从此次招生人数来看，依照1：1.5的比例划定学校的综合评价批入围分数线，上海交通大学的入围人数是一切高校中最多的，比人数排在第二的复旦大学入围人数要多近200名，“普通状况下，200个学生之间的分数差别，差不多在10分上下，这也是为什么上海交通大学的分数线只能排在中间位置的一个重要缘由”。

　　“今年，9所参与综合评价录取试点的高校，都把校测看作是一次高校特征人才选拔方式的探究。”据一位高校招办担任人引见，一切参与的高校都精心设计了契合该校人才培育理念的选才计划。复旦和上海交大均沿用往年两校自主招生和去年综合评价的面试方式。复旦为多轮“一对一”面试;上海交大为考生与专家“一对三”两轮面试;同济采取考生与专家“一对七”的面试，并初次对考生心理素质展开考察;上外则引入外语听力机考，注重对考生外语才能的考察;而上海财大的校测以考生与面试专家“五对五”的方式展开……

　　“展开综合评价录取探究的最终目的是可以使学校和考生都不再分分计较，可以真正做到看分又看人。”某高校分管招生的副校长在承受记者采访时以为，今年9校综合评价录取试点，为明年学生填报高考意愿停止了一次有益的探究。

　　焦点二：为什么说综合评价录取对考生来说是一次“博弈”

　　高校注重校测，希望考察学生的学科兴味和专业志向;考生借助综合评价录取，希望抓住时机选择更好的专业———从今年9校综合评价录取校测的实践状况来看，虽然看上去双方的目的十分吻合，但由于应考双方博弈的存在，依然呈现了一些让学校和考生都感到“小不测”的状况。

　　比方，局部院校的投档线比考生和家长的心理预期要高。有从事高校招生的专家引见，综合评价录取原本是为考生可以选择心仪的学校或专业多发明一次时机。“从历次的意愿填报的状况来看，高分考生常常更容易思索本人的兴味和喜好，而关于某个分数段以下的考生，更多的则是博弈了。综合评价批的投档线，原本估计应该比统招线低一点，但从今年的状况来看，很多考生对综合评价录取都表现了浓重的兴味。水涨船高，推高了局部院校的投档线，这其实就是考生博弈后的结果。”

　　记者在采访时还得悉，今年的综合评价录取，有局部入围一些高校校测的考生选择缺考。固然这局部考生人数极少，却引发一些专家的关注。“缺考的缘由有几种，有个别考生或许也参与了自主招生批，拿到了比拟优惠的条件;也有的考生或许是悲观估量了本人的高考分数，以为本人裸分也能上个好学校。但今年统招分数线还没有出炉，考生若对本人的实力评价不准，说不定就是放弃了一次进更好学校或专业的时机。”

　　焦点三：哪一类考生在综合评价批会更受喜爱

　　9所高校将根据考生高考成果占60%、校测成果占30%、高中学业程度考成果占10%的比例合成总分，从高分到低分择优录取。考生能否在综合评价录取中博弈取胜，占比30%的校测十分关键。

　　事实上，虽然今年9校的校测方式不尽相同，但选才的目的高度分歧：要经过面试选拔出有较浓的学科兴味且综合素质较高的学生。

　　一位报考同济设计类专业的考生引见，在面试时考官发问的重点就是他为什么会对设计专业感兴味。为了考察这一点，考官还现场提了一个问题，“假如让你设计这间面试教室，你觉得哪些方面有待改良?”而在校测现场，有不少考生明白表示，他们报考同济就是冲着本人心仪的专业来的。

　　依照业界人士的见地，今年9校的综合评价录取曾经向外界释放了一个激烈的信号，将来的考生应该更多地思索本人的兴味和喜好。过去，只要高考统考中的绝对高分生才有时机凭着本人的喜好和兴味“挑”专业。而今后，综合评价录取则给了一些高考分数不占绝对优势但综合素质较高的学生以更多的选择时机。

　　在另一位招办担任人看来，今年综合评价批投档线的上下，也向高校释放了一个重要的信号，“这是将来高考变革的方向”。这位担任人通知记者：“不管考生在专业的选择方面能否理性，这至少给了考生选择的自在。而这一变化将使将来高校更关注学科的特征开展。这也为明年学生在高考时直接填报专业意愿提早探路。从久远来看，学生将用本人的选择淘汰那些没有特征的大学、没有特征的专业。”