上海墙体广告 2011年，不断在迟缓撤除的沈宅在第三次全国文物普查工作中被列入不可挪动文物名单。2012年，沈宅被拆时，不可挪动文物名单不断是人们最困惑的中央，既然曾经被称为不可挪动的文物，怎样还会被拆呢？沈宅之后，照旧有很多
上海近代历史建筑被拆。沈宅最后“一半留一半拆”的命运就此成为了一个样本，一个处于城市急剧变化中的样本。维护与变化，拆和留，是城市开展不可调和的矛盾还是可以做为城市历史的一局部调和并处？
沈宅位于董家渡地域旧区改造项目11号地块，2002年5月开发商取得开发资历。2011年，全国第三次文物普查工作中，沈宅被列入
上海4422处不可挪动文物名单。不可挪动文物名单并非文物维护单位，土地流转又在文物维护之前。沈宅，曲折的命运背后是一连串的为难。或许由于新闻媒体的大量持续关注，才令沈宅的一半得以最后留存。但更多的
上海建筑却来不及发出“呼救”声音，就曾经被移为平地。
“金陵路本来要拆的，我也参与了阻止。我维护金陵路骑楼，我是从社会角度，我们
上海完好的马路只要金陵路，
南京路变样了，
四川路变样了，淮海路变样了。而且它骑楼的特征在
上海是独一的。我拿出来的有理有据，建筑情况、历史情况、目前情况，三个方面条件都契合。如今情况很好为何非要拆？”经过六七次与政府部门与开发商的会谈，娄承浩发现，这些近代
上海建筑与沈宅都有着相相似的状况。历史文物维护晚于土地开发，因而基本还没来得及讨论该不该维护，怎样维护，建筑就曾经消逝了。于是娄承浩改动了方式，劝说房产开发商，晓之以理动之以情，换取大家的共识，“这些东西是有历史价值的，但是不在原来维护范围。维护对进步你们
房地产商身价和品味是有益的，是一种宣传。”
