贵州毕节墙体广告     “印度驱赶3名中国记者”，多家印度媒体24日以此为题报道称，由于该国情报部门的“顾忌”，印度政府不同意延长3名新华社记者的签证，请求他们在7月31日前分开印度。印媒称，“这有可能是印度初次以这种方式让中国记者分开”。中国南亚学会常务理事钱峰24日对《环球时报》表示，这一事情可能会对中印关系带来很不利的影响。
据《印度时报》24日报道，3名记者分别是新华社驻德里的首席记者吴强以及孟买驻站的唐璐与佘勇刚。吴强已在印度工作6年，另外两名记者也都曾胜利 取得续签。关于他们被驱离的缘由，印度媒体都称官方尚未做出解释。音讯人士对《印度时报》称，3名中国记者涉嫌冒充别人或运用假名访问管制设备。《印度教 徒报》24日征引来自印度内政部的音讯说，他们最近参与了在班加罗尔举行的一场活动，并与西藏活动人士见面。《印度斯坦时报》称，3名中国记者“涉嫌从事 不契合记者身份的活动”。音讯人士称，“驱赶”决议不代表新华社记者在印度不受欢送，“能够派其别人替代他们，没有任何状况能让新华社完毕其在印度的新闻 业务”。在印度的音讯人士24日对《环球时报》说，3名记者可能是由于曾在当地寺庙拍照而被以为有违印度社会习俗。《印度时报》称，印度做出这一决议恰逢 新德里与北京关系慌张之时。在今年6月核供给国集团的首尔年会上，印度未能如愿参加该组织。印度以为这是源于中国的阻挠。
关于“驱赶中国记者”事情，钱峰表示，这应该是近15年来第一次发作这种事情。担任国度平安事务的印度内政部不断对华态度激进。在外交范畴，近期的 核供给国集团事情，以及中国在安理睬反对将巴基斯坦宗教组织人员列入制裁名单在印度引发对中国的不满，恐怕印度想借这次事情向中国释放某种正告的信号。
印度本国一些人士对政府请求中国记者离境的决议提出质疑。《印度斯坦时报》征引印度智库政策替代中心主席莫亨·古鲁斯瓦米的话说，不给中国记者续签 是一种“不用要的”行为。这名专家在其社交媒体上发文说，“如今，我们或许会面临‘以牙还牙’的场面。假如印度驻华记者被驱赶，我们会失去在中国的眼睛和 耳朵。政府此举是没必要的惹恼中国的行为，外交部和内政部都没有认识到这个问题。”另一名印度外交部前雇员表示，这一行动似乎“没有思索结果”。