贵州都匀墙体广告    7月19日，都匀市人民法院的法官们经过上门调解，胜利化解了一同历时近一年的财富损伤赔偿纠葛，获得了良好的法律和社会效果。
   2015年7月29日，被告中国电信股份有限公司黔南分公司以被告黔南州交通建立公司在S312线罗甸董架至林霞公路改建工程施工过程中，爆破招致巨石 滚落砸断其敷设的两条通讯光缆为由，向人民法院提起诉讼，恳求判决被告赔偿暂时抢修、正式恢复公用电信设备费用及阻断通讯损失费用共计135万余元。我院 作出一审讯决后，被告黔南州交通建立公司不服，向黔南州中级人民法院提出上诉，该院以认定事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。
   在重审过程中，承方法官细致理解案情后发现，该案触及损坏光缆敷设于1999年，敷设规范历经屡次修正，且经抢修恢复后事故现场光缆敷设状况，被告能否 停止有效维护等事实已无法查明，被告虽提供黔南州通讯驻地网结合建立办公室出具认定通讯光缆设备受损和赔偿的函，但并未提供相应的票据、凭证印证抢修和恢 复通讯所形成的直接损失，也没有提供因通讯阻断给第三人形成损失的证据资料，使案件事实难以查明。同时，目前关于公用电信设备损伤赔偿的计算规范，短少相 关法律法规规则，只要最高法、最高检与工信部、公安部针对打击偷盗、毁坏电信设备违法立功结合印发的《公用电信设备损坏经济损失计算方法》作为参照，但该 方法适用于偷盗、毁坏电信设备违法立功形成的损失计算，在本案触及的民事侵权中能否适用?当前适逢我省加快建立、后发赶超、完成同步小康的关键时期，交通 建立与通讯保证对经济社会开展都起着重要作用，假如处置不好，可能影响到我州，乃至全省加快建立的步伐。这些问题久久环绕在承方法官的心头。
   为有效化解矛盾纠葛，完成定纷止争、案结事了，承方法官先是“背靠背”分别做原、被告的工作，在促成双方同意面对面协商的状况下，带着被告的担任人、代 理人到被告公司“上门调解”。经过承方法官耐烦细致地释法析理，双方很快达成体谅，被告赔偿被告各项经济损失37万元，被告自愿放弃其他诉讼恳求，双方握 手言欢，并称今后要增强沟通协作，为“一圈两翼”战略规划和生态黔南建立共谋开展。