广西防城港墙体广告  防城港一女子王英（化名）借钱给朋友李梅（化名），并按朋友的请求打钱到朋友丈夫张华（化名）的账户上，熟料朋友早已离婚。借款迟迟要不回，王英将张华告上了法庭，请求其返还不当得利款项1万元。6月6日，防城港市中级人民法院驳回了王英的诉请。


　　该案件一审法院经审理查明，2011年1月28日，王英将1万元存入张华的银行账户。庭审过程中，张华提出其没有向王英借过款，没有领取过1万元。王英汇入1万元的存折其已多年不用，存折也不在本人手上。


　　一审法院经审理以为，王英将1万元存入张华在某银行的账户，张华获得了该款的一切权。该账户的确是用张华的身份证开户，张华无法合理阐明该账户由谁持有，因而，推定该账户由张华运用，并由其承当义务。故作出判决，张华应返还王英1万元及利息。


　　张华不服，上诉提出借王英钱的人是本人的前妻李梅，王英是在与李梅协商分歧后汇入涉案账户1万元。


　　王英辩论称，本人于2013年11月15日得知张华与李梅已于2009 年12月离婚，其于2011年1月28日将1万元汇入张华账户中，张华因而获得该款项一切权。


　　二审开庭期间，李梅出庭作证，称其因向王英借款，而提供张华的账号，其已领取涉案款项。


　　市中级人民法院审理后以为，由于王英在一审时在起诉状中和庭审时均自认，因李梅向其借款，并提供涉案账户，王英依照李梅指示将涉案款项汇入涉案账户，李梅 亦出庭作证称其已领取涉案款项，可见不存在王英错误给付的情形。王英以为张华获得涉案款项构成不当得利，请求张华返还涉案款项的诉讼恳求无事实和法律依 据，法院不予支持。故撤销一审讯决，驳回王英的诉讼恳求。