福建墙体广告 在台当局未供认“九二共同”的情况下，
上海与台北的“双城论坛”还是上台了。两岸城市沟通该不该进行？台湾其他县市能否照“双城”形式跟进？对这些疑问，需辩证看待。
岛内政权轮替，致使两岸沟通大环境生变，当然影响到两岸城市沟通。可是，城市沟通不等同于两岸官方互动，台当局未供认一个中国准则，直接后果是国台办与陆委会、海协会和海基会的联络中止，而并不决议城市沟通的存废。
国民党在朝的8年，两岸沟通有“九二共同”政治根底，城市沟通四通八达，连民进党在朝的县市比方高雄都可参加，甚至都不需要高雄市长说出“九二共同”4字。可是，现在的两岸关系呈不确定状况，两岸城市沟通就被逼缩紧，有了附加条件。
本届“双城论坛”之所以仍能举行，是因为台北市长柯文哲上一年承受内地媒体访问时，曾说出“了解并尊敬内地对‘九二共同’的坚持”、“一个中国不是疑问”、“两岸一家亲”等语，尽管并未清晰供认“九二共同”，但至少传达了两岸亲情的好心。柯文哲是无党籍人士，所以内地对他的表态能够从宽了解，让他轻骑过关。
从台当局在朝3个月的体现看，已难盼望台当局还会就两岸关系补交令内地满足的答卷。但两岸得来不易的成果不能一朝毁弃，两岸人民的福祉也不能因民进党在城门放火而成了遭殃池鱼。所以两岸正式沟通联络机制尽管已断，但民间沟通不能断。两岸城市沟通这种介乎民间沟通和官方沟通之间的沟通方法，内地将尽量予以保存。这是“双城论坛”得以连续的大布景。
不过，桃园市与
重庆本来定时举行的“桃渝大都会论坛”已被撤销，下月在高雄上台的“2016全球港湾城市论坛”，内地会不会参加也是未知数。绿营有人以为，民进党在朝的县市参照柯文哲形式就可连续城市沟通，这种主意不免过于乐观。民进党籍的县市长对两岸关系的态度，在其没有清晰说出“九二共同”之前，内地只能以为是和民进党共同的。在这种情况下，绿营县市要想进行两岸城市沟通，就必须比柯文哲有更清晰的表态。
