甘肃墙体广告 离婚后，没有抢夺到抚育权的爸爸将儿子藏到老家，拒不实行法院判定，直到以涉嫌拒不实行判定、裁科罪被移送到
公安机关，爸爸才将儿子交出来。一接到 儿子，妈妈就直接不见，不只自个辞职，还让儿子退学，带着儿子逃到外地，不帮忙实行探望权，直到被
公安机关经过网上追逃捕获……
这一对“奇葩”爸爸妈妈法令意识淡漠，躲避实行判定，两年多的实行胶葛，不只花费了执法人员很多的时刻、精力，并且对孩子的身心生长带来了不良影响。
两年内两次申述离婚
李某是一名博士，在某高校担任教授，陈某硕士结业后在一线城市作业。2002年，李某经人介绍认识了陈某，谈起了爱情。2003年，两人挂号结 婚，2004年，陈某生下一个儿子，但因为作业要素，儿子出世后，夫妻俩却照旧两地分家，从此豪情发生裂缝。2006年，陈某辞去了一线城市的作业，回到
武汉，在某国企担任主管。
虽然一家人在
武汉聚会，但是因为性格区别，加上很少沟通，李某和陈某常常争持，乃至打架。2009年，李某向法院申述离婚，随后又撤诉，但是夫 妻豪情没有回暖，两人仍是争持不断。一转眼，儿子到了上小学的年纪，在一所要点小学读书，但是，刚刚开学，李某和陈某就发生了激烈争持，乃至闹到了儿子的 校园。本来，儿子出世时，起姓名用的是陈某的姓，但是在入学报名时，李某将儿子的姓名改成了姓李。陈某得知后，立刻找到校园，将儿子的学籍姓名又改成姓 陈。夫妻两边因而大闹一场，矛盾加剧。2011年7月，李某和陈某正式分家。2011年8月，李某再次向法院申述离婚。
爸爸把儿子藏到老家
2011年11月，经过一审法院判定，允许李某和陈某离婚，婚生子由陈某抚育，李某每个月付出抚育费1800元至其单独生活时止，李某对儿子享 有探望权，每月一次，一次两天。判定后，李某不服，期望能抢夺到儿子的抚育权，遂向
武汉市中级法院提出上诉。市中院经审理后，驳回上诉，维持原判。李某依 然不服，向
湖北省高级人民法院提请再审程序，2012年11月，省高院作出民事裁定，驳回了李某的再审请求。
但是，判定书收效后，李某既没有将儿子交给陈某抚育，也没有付出抚育费，而是把儿子带回了
孝感老家，由李某的妈妈抚育。2013年初，陈某向法院请求强制实行，实行儿子的抚育权以及抚育费。
实行法官屡次找到李某洽谈，李某却称是其妈妈将儿子带走，他没办法干涉妈妈的做法。实行法官找到李某的单位领导给李某做思想作业，李某仍然不为 所动。2013年9月，因为李某一向回绝实行法院收效判定，法院对其处以司法拘留15天的处分。在拘留所里，李某许诺等司法拘留结束后会做妈妈的作业，将 儿子交给陈某抚育。但是当李某从拘留所开释后，他的情绪又回到了原点，仍是不愿将儿子交给陈某。
法院以李某涉嫌拒不实行判定、裁科罪将该案移送至
公安机关，由一般的民事实行变成了刑事案子。李某得知案子移送给
公安机关后，一改之前借口拖赖 的情绪，自动与实行员联络，愿意合作实行。2014年1月，在实行员的掌管下，李某和陈某达到宽和，自动将儿子交给陈某抚育并付出了抚育费。
妈妈带儿子逃到外地
本认为案子现已圆满完成，不料，达到宽和的第二天，李某就到法院请求立案，请求强制实行其行使探望权。本来，李某将儿子交给陈某后，陈某立刻不接电话、不回短信，回绝与李某联络，李某担心陈某今后会不让他见儿子，就向法院提出了实行帮忙其行使探望权的请求。
实行员了解状况后，屡次拨打陈某的电话，但一向联络不上。实行员来到陈某的单位，却被其单位领导奉告，陈某现已好几天没上班了。更让实行员意外 的是，几天后，陈某单位领致使电奉告实行员，陈某现已办理了离任手续。实行员再次用电话、短信的方法与陈某屡次联络，陈某总算用短信回复了实行员：“李某 每年享有的探望权累计到孩子18岁停止，我算了一下，他可探望的总天数为十几个月，而李某在判定后将孩子藏起来的时刻也有十几个月了，两者应当相互抵扣， 李某的探望权现已实行结束。”
为了不让李某接触到儿子，陈某换了
手机号、抛弃了作业，乃至让儿子从要点小学退学，举家搬离了
武汉。实行员多方查找，都无法找到陈某，以其涉嫌 拒不实行判定、裁科罪将该案移送至
公安机关进行侦办。
公安机关受理该案后，仍然无法联络上陈某，只得将其列为网上逃犯进行追逃。2014年9月，陈某在外 省被
公安机关捕获，直到这个时分，陈某才意识到拒不实行法院判定的后果。2014年10月，在实行人员的掌管下，李某和陈某再次达到宽和，许诺今后将严厉 按照法院判定实行自个的责任。
至此，这场继续了两年多的离婚胶葛案子总算实行结束。
莫让官司伤到孩子
李某和陈某都有着高学历和良好的作业，因为两人淡漠的法令意识和对法令的无知，不只把自个搞到涉嫌刑事犯罪移送到
公安机关的境地，也对年幼孩子的身心带来伤害。
抚育权、探望权案子的实行，涉及到第三方的人身，时刻上具有长期性，实行标的上具有含糊性，不同于财产案子，能够直接强制实行。这类案子的实行 过程中，糅杂豪情要素，只要从思想上让当事人真实了解到抚育权、探望权的完成对孩子身心健康生长的重要作用，使其转变情绪，自动实行责任，才干避免在今后 的生活中呈现再次回绝帮忙抚育权、探望权的状况，致使案子重复请求实行。所以在实行过程中，实行法官屡次跟陈某沟通，期望她了解，探望权既是一种民事权 利，也是一种精神权利，应当考虑到带给孩子情感和亲情的需要，有利于孩子的健康生长。
