云南红河
墙体广告 最近，行车通过锁蒙高速公路的乘客，发现路旁边被撤除空置了近一年的
广告牌上又连续粘贴上了一些新
广告时，原
广告牌的租凭方却接到了蒙自市人民法院寄来的应诉传票。本来，租凭方在
广告牌上的
广告因被撤除，与锁蒙高速公路的官司正打到二审的时分，租凭方的客户因长时刻无法打出
广告又将他们告上了法庭。而法院通知的开庭时刻，与原
广告被撤除的时刻，刚好是一年。租凭方称：本来签定合同的一大批客户，很多正排队等着跟
公司打官司呢。这是怎么一回事呢？
本来，2014年7月15日，
云南广众同行文化传达
公司（以下简称广众
公司）同
云南锁蒙高速公路有限
公司（以下简称锁蒙高速）签定了锁蒙高速公路
广告牌5年租借署理及发布合同，锁蒙高速向广众
公司供给整条高速公路上的77座
广告牌，合同总金额为1520万元。合同签定后，广众
公司付出了半年的租借费。但当广众
广告进入公路悬挂
广告时发现，锁蒙高速路旁边的
广告牌设置极为紊乱，大都都达不到交通部分的标准恳求，在黄金地段地蒙自收费站口，
广告牌栽的密密麻麻的，现已造成了视觉污染，而且还有很多的“野
广告”牌。
公司出场悬挂
广告时，一些
广告牌还被本地乡民阻挠。为此，广众
公司恳求锁蒙高速依照合同约好进行铲除和整改。在锁蒙高速不肯出资整改的情况下，由广众
公司进行整改，整改费用在租借费中扣减，这也得到了锁蒙高速的认可。但锁蒙高速认可后却又持续催交租借费，并要挟不交就要撤除
广告。
2015年6月24日，广众
公司收到了锁蒙高速发来的解除合同的律师函，7月，广众
公司向蒙自市法院递送了诉状，恳求锁蒙
公司履行合同，并对不合标准的
广告牌进行整改和清理。
时期，锁蒙高速以总
公司在
昆明为由提出管辖权贰言，通过了几轮的法院裁决，最后由蒙自法院接手这一案件。在法院未开庭之际， 11月上旬，锁蒙高速将广众
公司所悬挂的
广告悉数撤除，而且发出声明称已解除了合约，开始向外再次招租。
看到
公司辛苦挂上的很多的客户
广告被撤除又将面临自个的合同违约，广众
公司称无可奈何，就在高速公路跨桥上打出了质疑锁蒙高速的标语。可是标语打出不到半响，锁蒙高速就派人对标语进行涂刷，并将标语前面的主语撤除。
官司没有结论锁蒙高速又签了新租方
锁蒙高速此前承受记者采访时称，通过咨询律师后，认为在法院判定前也能够撤除广众
公司的
广告，为此，锁蒙高速在11月4日组织撤除了悉数
广告，撤除后预备从头招商。
2015年12月17日上午，蒙自市人民法院揭露开庭审理此案。
原告广众
公司称锁蒙高速不只推迟交给
广告牌，而且所交给的
广告都没有路政等部分的有效批复，也没有质量检验，在交给的
广告牌中，很多还违反了相关部分的规则。 不只不整改，还单方面停止合同、撕拆了现已挂好的
广告画。锁蒙高速答辩称，是原告方长时刻拖欠租借费经屡次追讨不付，才发函停止合同，并撤除其
广告画面的，同时锁蒙高速还提出反诉恳求广众
公司赔付所欠的租借费时。
两边都认为判定能很快做出，可是，蒙自法院后来又于本年3月3日开了一次庭。一向到8月11日才作出判定。判定锁蒙高速支交给广众
公司违约金21000元，驳回广众
公司的其它诉讼恳求。
收到判定书后，广众
公司发现判定内容与自个提出的诉讼恳求截然不同，从头聘请了律师后提起了上诉。其上诉状以：一审判定过错认定现实、程序违法到致判定过错等为由，恳求上级法院查清现实，吊销一审判定，从头作出客观公平的判定。
而就在二审法院没有判定的情况下，锁蒙高速确现已与别的一家租凭方签定了
广告牌租凭协议，而且很多
广告牌上现已挂起了新
广告。
在红河州中级人民法院受理了上诉状之际，广众
公司却又接到了法院的应诉通知书。
本来，广众
公司签定了租凭
广告牌合同后，就纷繁联络高速公路
广告业务，先后与29家客户签定了发布高速公路
广告的合同，合同金额370 余万元。一些现已悬挂出
广告的客户，发现自个的
广告被撤除后，就一向追着广众
公司恳求履行合同。广众
公司都以纠纷正在法院审理为由，恳求客户们耐性等候法院的说法。现在见到公路上现已不断张挂了新的
广告，而且有新的
广告公司在
广告牌上发布召租
广告，知道锁蒙高速现已将
广告牌租给了新的
公司，所以相继找到广众
公司，恳求给予赔偿或许补偿。在恳求无果后，其中一家装饰
公司向蒙自市人民法院递送诉状，恳求广众
公司返还当初收取的
广告发布费5.4万元，并付出违约金1.8万元。法院受理后，现已决议11月7日开庭。
广众
公司负责人通知记者，还有多家客户预备申述，
公司只能陪着笑脸不断向人家恳求暂时不要申述，以便
公司集中精力应对上一场官司。
