福建福州墙体广告 时下，微信、支付宝已成为借钱、买卖的新方法，而一旦需要维权，这些电子数据能作为依据吗？近来，连江法院审理了这么一同案子。
原告林某与被告毛某是同学联系，而毛某在
手机店上班。上一年12月，女子林某经过微信向毛某订货了两部二手iphone6，并经过支付宝转账6500元。
但是，本年1月，毛某以
手机成色欠好为由，不愿将
手机寄出，也不偿还
手机款。在林某的屡次敦促下，毛某保证每个月会偿还相应欠款及利息，但终究仅经过支付宝还了800元。
之后，毛某屡次不回复微信、短信，屡次拒接林某电话。
林某遂将毛某告上法院，并供给了微信谈天记载截图、短信记载截图、支付宝电子客户回单及支付宝谈天记载的打印件，以证实其建议。
连江法院审理后以为，林某与毛某之间虽未签定书面买卖合同，但两边经过微信谈天方法就采购
手机达成合意，且林某已支付
手机款，构成了事实上的买卖联系。
终究，法院作出判定：毛某行为已构成违约，应返还林某5700元及利息。
“最高法院发布了《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》，明确了电子邮件、网上谈天记载（微信、微博、支付宝等）、博客等电子数据能够作为依据。”连江法院有关人士说。
