湖南常德墙体广告 安乡县的李先生“摔了一跤”，他80岁了，这跤可摔得不轻。本来，事发当天上午，李先生骑着自行车从家里出去就事，碰到了新郎彭先生的接亲婚车队。
本来两边风平浪静地行进了一段，未曾想，婚车队的头车连转向灯都没打，俄然变道超车后停在路周围，挡住了李先生的去路。李先生躲闪不及，为避免撞车，天性地将自行车把手朝周围一摆，虽然避免了撞车，但却因而跌倒在地。更没想到的是，这时婚车队第二辆婚车上下来两自个，他俩以为李先生是“碰瓷”，将李先生和自行车扶起后准备脱离，李先生因支持不住，连人带车再次跌倒。警方很快赶到现场，李先生被送往
医院。
李先生在本地
医院住了25天，花去了
医疗费合计3.7余万元，经鉴定为七级伤残。
屡次调停未果，伤者把新郎告上法庭
据李先生讲，从事发到出院，彭先生总共就在事发现场给了500元钱，其他未付出任何费用。
李先生对此甚是不满。而事端发生后，本地派出所和司法所也屡次安排调停，但均未果。无法之下，李先生将彭先生告上了法庭，请求彭先生补偿
医疗费、护理费、残疾补偿金等各项损失。
安乡县人民法院受理了此案。
对此，彭先生甚是不服，在庭审时，他提出，自个并不是该案的适格被告，由于机动车辆的风险是驾驶员所掌控的，与雇佣人没有关系，且自个雇佣的机动车辆在公路周围停靠，并没有违反交通法规，李先生的跌倒结果与自个及自个雇佣的车队没有关联性。自个扶起李先生并将其送医检查，仅仅出于人道主义协助。
雇佣关系使新郎难辞其咎
原告以为新郎有错，新郎以为自个是出于人道。法院怎么看呢？
法院是这么以为的，本案中，被告彭先生作为新郎，婚车的行进路线及详细行车时间均取决于其指示，驾驶人员系按照其指示进行作业，被告也认但是自个雇佣的车辆，由此可确定被告是承受劳务者，所雇佣的婚车驾驶员是供给劳务者。事端发生在婚车接亲过程中，归于劳务者供给劳务过程中，因而被告彭先生作为雇主应对外承当有关职责，其诉讼主体适格。且被告方存在差错，应当承当相应的补偿职责。依据《侵权职责法》第35条的规则，“自个之间构成劳务关系，供给劳务一方因劳务形成别人危害的，由承受劳务一方承当侵权职责。”
当然，李先生的职责法院同样也未疏忽，法院以为作为80多岁的老人，骑自行车上路，虽未违法，但该做法自身即是将自个置于高度风险之中，存在严重差错。且其在遇到杂乱交通局势时没有提早刹车减速，处置不妥，也是其跌倒受伤的直接因素。据此，法院以为，李先生、彭先生均应为自个的差错承当相应职责。归纳两边的差错与危害结果发生的因素力，法院裁夺李先生负85%的职责，彭先生负15%的职责。
日前，安乡县人民法院对该案作出一审判决，彭先生给付李先生补偿金1.2万余元，扣除已付出的500元检查费还应给付1.1万余元。
尚一网记者 谭明 通讯员 顾关 邓锐
