四川南充墙体广告　一位搬运工人， 在一家废旧门市装载货物时， 不慎从货车上摔下身亡。 当死者家属将门市老板和收购废旧的老板告上法庭后， 他们都极力否认与死者存在雇佣关系。昨（10）日，记者从顺庆区人民法院获悉，法院通过调查取证后，还原事实真相， 判决真正的雇主赔偿死者家属46万余元。
　　搬运工意外身亡
　　家住顺庆的闵富林，是一名搬运工，平时为一些店铺装卸货物挣钱养家。
　　2016年7月19日晚上， 嘉陵区一名收购废品的个体户陈东海， 驾驶一辆小型货车， 来到顺庆区徐咏菊的废旧门市收购废旧物资。当晚9时许，闵富林正在车上整理货物时， 突然不慎从车上摔了下来，头触碰在了地上。
　　闵富林回家后，晚上11点过突然出现神志不清的症状， 母亲急忙请人把他送往医院抢救，因伤势严重，经多方医治无效死亡。后经法医鉴定，闵富林属工作时从高处坠落摔伤，排除了病理性死亡的可能性。在闵富林入院时，陈东海向医院存入诊疗费1万元， 徐咏菊向其母亲支付了1.2万元。
　　事故发生后，闵富林的母亲和儿子找到陈东海和徐咏菊，要求赔偿，但分歧太大，协商未果，遂于8月11日向顺庆区人民法院提起诉讼，要求二被告支付原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计68万余元。
　　二被告均否认是雇主
　　庭审中，原告陈述，死者闵富林受二被告雇请，为其上货，摔伤头部致死，故向法院提起诉讼。
　　被告陈东海声称，他和被告徐咏菊系买卖关系，死者闵富林受徐咏菊雇佣上下货物，其死亡的责任应由徐咏菊承担。
　　但徐咏菊却辩解说， 她和闵富林并不存在雇佣关系， 上下货物是买方的业务范围，她只是负责车下事务。事发时，闵富林在现场耍，陈东海请他帮忙，并商定劳务费为50元，因此，她不应担责。
　　围绕死者闵富林到底是谁雇请，原被告三方进行了举证。 原告方称闵富林长期从事搬运工作， 被告徐咏菊经常通知他去搬运废旧物品，并提交了闵富林与徐咏菊前几个月内的通话记录，显示二人经常有通话往来，通话时间都比较短。对此，徐咏菊没有作出合理说明。
　　被告徐咏菊申请长期在她的门市工作的钟有志出庭作证，钟有志称闵富林平时经常到徐咏菊的废旧门市现场玩，徐咏菊忙不过来时，闵富林就免费帮忙。事发当天，陈东海请闵富林在车上整理货物， 两人商定劳务费为50元。而被告陈东海申请出庭作证的证人，均系从事废旧物资收购、 销售的人员，作证称废旧收购均由卖方召集搬运工人并承担费用。