陕西墙体广告　　香港高等法院１５日就行政长官和特区政府提请的司法复核案作出判定，判定两名候任立法会议员的发誓没有法令效力，两人的议员资历被撤销。香港多家报纸和各界人士以为，判定显示了法治精力，保护了“一国两制”准则，冲击了“港独”分子的嚣张气焰，对香港社会明辨是非、拨乱反正起到了积极引导效果。
　　香港《文汇报》１６日的社评《法庭判定显示法治　保护“一国”抑止“港独”》以为，这是法庭依据基本法和香港有关法令，联系全国人大常委会就基本法第一百零四条的释法而作出的公平判定，不只保护了“一国两制”准则以及香港的法治精力，也显示了法庭和法官的公理形象，是适应香港干流民意、显示社会公义的公理之举，是对“港独”分子的严峻冲击，对全部香港社会明辨是非、拨乱反正，也有着积极的导向效果。广阔香港市民在等待这个判定的一起，也等待法庭持续依法处理同类司法复核案子，让那些使用发誓宣传“港独”、抓取政治私益的反对派议员，得到应有的惩处。
　　文章说，更为主要的是，香港法庭所作出的公平判定和有关判词，从司法层面上订下怎么详细保护“一国两制”准则的规则，这即是不管在何种场合，都不能公开冲击和应战“一国两制”。高院判定依法撤销公开播“独”的两名议员资历，对香港社会具有主要的警示意义。
　　《大公报》以６个版面临高院判定进行报导。题为《高院判定遵从释法　梁游下场皆大欢喜》的社评以为，法庭判定言必有中地点破了两人否定“一国”、推行“港独”的本质，挫折了“港独”分子借“本乡”之名、行割裂之实，通过区域推举混入权利架构的妄图。判定为处理后续疑问供给了依据，有力显示了中心宪制威望位置，并有用表现了特区司法的独立性。人大释法和有关判定，为特区往后处理同类疑问立下了明晰的规则和事例，也在香港社会中进一步明晰了一些大是大非的准则和观念。
　　《香港商报》宣布题为《梁游出局　自取其祸》的时评指出，两人的各种恶行，现已严峻应战了香港基本法，触碰了“一国两制”准则底线，伤害了包含香港人在内全体我国人的民族情感。判定保护了香港法治的公平公理，取得香港多个政党、集体和很多市民的等待和支撑。判定具有深远的积极意义，沉重冲击了“港独”实力的嚣张气焰，不只有利于立法会次序的恢复，亦有助社会知道“港独”的损害。
　　《星岛日报》题为《判定彰法治　游梁不能赶过法令》的社论指出，法庭的判定显示法治，即便民选议员都不可以把自己置于法令之上。剥夺他们的议员资历，是通过严谨的法令程序，而且充分考虑过他们的抗辩理据。这宗可以变成事例的案子，宜及早提上终审庭确定。
　　该报载文说，这次判案并非所谓“推翻推举结果”，而是两人拒绝实行法令规定的任职要求，不能由于他们拥有选民支撑，就可置法令于不管。
　　《东方日报》宣布评论称，在议事堂上宣“独”兼辱华的两人被法庭判定发誓无效，即时损失议员资历，完全是自取其祸。
　　对于某些反对派人士及所谓“法令威望”抹黑人大释法，《东方日报》刊登署名文章以为，这些人形似保护香港法治，却无法掩盖其根本意图是要庇护、包庇“港独”，要香港民众为“港独”埋单。
　　香港特区政府律政司司长袁国强１６日表明，法院就立法会发誓风云作出的判定，敌对法会、特区政府乃至全部香港社会日后处理议员发誓事宜供给明晰指引。
　　全国政协委员、香港广东社团总会主席陈永棋以为，高院判定公平，也与人大释法內容完全符合，令我们对香港司法制度更有决心。判定一起显示“港独”不得人心，不管是法理仍是情面，“港独”都肯定没有商场。他表明，立法会一些有“港独”倾向的议员也应依法撤销资历。
　　全国政协外事委员会副主任、我国和平统一促进会香港总会理事长卢文端表明，高院判定合法合理合情，符合国家宪法及香港基本法，也符合人大释法的要求。他指出，高院判定对一些“港独”分子会有警惕效果，不论是立法会议员仍是社会上的青年和学生，都绝不允许宣传“港独”或“民族自决”。
　　全国政协委员、香港中华厂商联合会会长李秀恒表明，立法会是庄重的议事渠道，并非某些人做戏和搏出位的场合，期望一众议员日后可以恪守基本法，重视发誓。
　　香港中华总商会也对高院判定表明等待。该会以为，法院依据人大早前的释法內容作出明晰判定，完全符合基本法和香港既有的法治精力，有助保护香港法治和社会久远安稳。