湖南常德墙体广告 或许多年以后，大家终会平心静气地议论这届诺贝尔文学奖。但现在，关于美国唱作人鲍勃·迪伦的评论仍在喧嚣中。支持者认为评委会情绪先锋，斗胆突破；反对者则认为将文学奖颁给歌手，更像是评委们的一次集体“致青春”。
对诺奖而言，这不是首次把文学奖颁给“非文学”人士。此前有英国哲学家伯特兰·罗素和英国前首相温斯顿·丘吉尔，上一年的得主阿列克谢耶维奇从严厉意义上讲是一位记者。而在全国际数不尽的文学写作者中，不管做出如何的挑选，都无疑是另一种层面的“丢失”。咱们还能够列出另一份名单：列夫·托尔斯泰、易卜生、契诃夫、卡夫卡、乔伊斯、博尔赫斯、纳博科夫、卡尔维诺、普鲁斯特、伍尔夫，包含鲁迅、老舍，他们都是与诺贝尔文学奖“擦肩而过”但又无可争议的大师，仍然在一代代写作者和阅读者心中闪耀着无法遮盖的光辉。
奖项最大的价值不在于对过去的肯定，而是对将来的召唤。由于获奖，文学著作得以传达与二度传达，经典化和再经典化。连日来，鲍勃·迪伦敏捷占据微信订阅号、刷屏朋友圈，他的著作和人生得以走进更多人的视界。在咱们的年代，经典与群众，干流与非干流，纯文学与俗文学之间并没有一道无法翻越的
高墙，在表达人性的维度和阐释抱负的媒介上，文学、音乐、绘画、舞蹈乃至影像，就像花园里一条又一条彼此穿插的小路，都能通往星斗大海。
与其说诺奖颁给了歌手和六十年代，不如说是颁给了诗意和一颗不老的心。由于，不老的诗意是一个年代的指针。
孔子说，诗能够兴，能够观，能够群，能够怨。诗人老是一个年代最敏感的群体，他们具有一颗不老的心，所以常常感时忧世，“念六合之悠悠，独怆但是涕下”，他们有“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的自傲力，也有“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的人间大爱……如果说，节奏与韵律构成了诗的重力，那么这个国际即是诗意的重力。
在那首妇孺皆知的成名曲《答案在风中飘荡》里，鲍勃·迪伦浅唱低吟：“一个人要走过多少路，才真实配称为人？……在冲进大海之前，山能有多少春秋？”是啊，任何的诗意都不也许脱离自己的年代，没有日子的诗一定是干瘦而了无生趣的。“人生不止有苟且，更有诗和远方”，这句这些年挺火的流行语，本来也深入裸露了当代人对诗、对诗意日子的呼唤。
5年前，一位焦虑的诗评家慨叹：读诗的人还不如写诗的人多。由于，中国人活得太紧张、太匆忙了。匆忙的人写不出诗，匆忙的人读不下去诗。但现在，咱们看到不断增加的诗意在回归平时。还记得“穿越大半个中国”的农妇余秀华、在电视晚会唱“早年慢”的歌手，以及，一夜间层出不穷的那些读诗公号吗？那一个个在枕边刷屏读诗的普通人，一个个在农田、在流水线上写诗的劳动者，他们用诗意沉积日子，用诗意去弥补人生，那生气勃勃正在成长的不恰是一颗颗不老的诗心吗？
喧嚣往后总会走向安静。关于经典，年代终会给出答案。
