湖南永州墙体广告 在成功到会
上海协作安排成员国政府领袖(总理)理事会第十五次会议、中哈总理第三次定时接见会面、第五次我国-中东欧国家领导人接见会面、中俄总理第二十一次定时接见会面后李克强总理乘专机回到北京。一星期间的紧凑行程，再次为我国发明互利共赢的公共商品及其准则渠道进程留下浓重一笔。
半年前的2016年7月13日，李克强总理赴蒙古国拜访并到会在该国首都乌兰巴托举办的第十一届亚欧领袖会议。此行不只意味着李克强总理是蒙古国换届选举后拜访该国的第一位外国领导人，更重要的是此行敲定了中蒙政府间经贸科技联委会、矿能和互联互通协作委员会等机制的树立，并就中蒙间涵盖经贸、动力、基础设施、金融、气候变化、媒体沟通等范畴协作，加大对蒙古基础设施的出资，努力推动我国“一带一路”和蒙古国“草原之路”开展战略对接，并计划在2020年完成双方交易额100亿美元的方针。
咱们知道作为身处内陆纵深和仅有中、俄两个邦邻的蒙古国在苏联崩溃后，火急巴望获取优质的世界出资和符合蒙古国产能优势的交易市场，赶快融入全球化的世界政治、经济、社会潮流傍边。来自我国经济、交通、互联网基础设施的支持为蒙古国的开展发明了时刻和空间上的也许，极大缓解了蒙古的政治经济复苏本钱压力。
中蒙间的协作重点是让蒙古国能在我国崛起的开展盈余中赶快地完成
现代化开展方针，处理好结构性区域贫穷疑问。它根据我国对周边环境的一种优化和重塑观念，相同也传达着一种价值信号：我国主张创建的世界准则不同于以往各个历史阶段的强国，它将摒弃和驳斥强国依托推动分配毅力的次序来刻画自身位置的思维范式，更多地着重“共开展、共盈余、共命运、共管理”的价值理念。
此后，在9月25日敞开的我国-古巴“老朋友”之行、11月2日的我国-吉尔吉斯坦“好街坊”来往及后来的我国-中东欧国家领导人接见会面中的“跨亚欧牵手”，李克强总理都不断地在这些双方/多边协作来往中着重共赢理念。
咱们知道在世界协作傍边，最大的窘境和难题是国家间协作信息的不透明和国家实力的非对等，有些国家通常会采纳寻求单边利益的政治做法并使协作关系堕入彼此猜疑的囚犯窘境傍边。
然而，我国用自个的智慧和方法证明了这种观念并非肯定，吉尔吉斯斯坦总统阿坦巴耶夫近日在讲话中这么评估，我国是吉尔吉斯斯坦“可信赖和依托的街坊，是对吉有利的街坊”，“咱们的我国街坊乐见吉尔吉斯斯坦的繁荣，从未向吉尔吉斯斯坦提出任何政治条件，从不将自个的志愿强加给吉尔吉斯斯坦”。
由此可见我国在推动区域开展与协作时秉持的“共”之理念，它是我国构建区域乃至全球服务型大国，发明和供给世界公共商品的准则，是全球再度盛行的霍布斯对抗性政治思维和马基雅维利霸权品德规则之外的“新意”，是对西方价值观和言语系统的实际解构。
不论是李克强总理在拉脱维亚“16＋1协作”发表的《我国-中东欧国家协作中期计划》和《我国-中东欧国家协作姑苏大纲》，仍是在俄罗斯到会中俄总理第二十一次定时接见会面联合公报中提出的一系列中俄民生范畴、动力科技范畴协作，都无不透出让双方/多边各国国内民众有更多“取得感”，让国家政府有更多“真实感”。
李克强总理在2016年7月的第十一届亚欧领袖会议中提出：当时亚欧区域整体坚持平和安稳，但各种传统和非传统安全应战仍然杰出，其中恐怖主义活动是各国面临的一起应战。各国需要携手加强反恐协作，构建真实敞开、容纳的社会，从根本上铲除恐怖主义繁殖的土壤。
欧美国家尽管对世界恐怖主义的研讨颇为深化，同世界恐怖主义之间打交道的时刻也最长。可是，从当时欧美国家对恐怖主义所采纳的管理方法来看，他们并没有看透这一愈演愈烈的疑问实质。从北非到中东，越是恐怖主义众多的区域或国家，就有越多贫穷、关闭保存的社会环境，它很容易遭到宗教极点思维的腐蚀，特别是在经济不景气、失业率居高的区域，通常堕入政治失序和社会动乱的危险就越大。制导炸弹、无人机和特种部队，无法从根本上消除恐怖主义的延伸，美国在阿富汗的大规模军事存在并没有处理该区域由来已久的恐怖主义威胁，乃至还促进它延伸到了巴基斯坦北部和中亚区域。
微观管理非传统安全疑问的实质，需要依托拉动欠发达区域经济复苏和重振基础设施，完成人员、文明、信息的高效流通来往，促进社会文明结构更具敞开性、
现代性、容纳性，这就要依托我国倡议的经济出资和产能协作、互通互联；另一层面，非传统安全，特别是跨境违法和恐怖主义仍然是世界社会中的一股恶疾，这需要依托世界安排和世界准则的结构的约束与统合，各国构成规范统一、联合冲击、信息共享的一致与态势。这些都对
上海协作安排的机能建造提出了新的应战和请求，为赶快满意区域安全管理“建”与“破”的双向需要，
上海协作安排的进一步完善和演化应运而生。
年11月3日到会上合安排成员国领袖理事会会议，李克强总理提出了对
上海协作安排未来开展与计划的6点主张，深化安全协作、加速道路互联互通、促进交易和出资便当化、加强金融协作、推动生态和动力协作、扩展人文沟通等主张，体现出对恐怖主义、宗教极点、跨境违法、世界贩毒等欧亚区域跨境非传统安全疑问的微观遏止和微观铲除的双向管理理念。
