安徽芜湖墙体广告 近来，最高人民法院对触及美国篮球明星迈克尔·乔丹的10件商标案子作出了判定：3件触及“乔丹”的商标被以为侵权予以吊销，改变了北京市高级法院 的判定；别的7件触及拼音“qiaodan”和“QIAODAN”的商标被保存，保持了北京市高级法院的判定。至此，这10个商标案子算是尘埃落定了。
商标案子一向打到最高人民法院，上级法院与下级法院之间的法令认知有所不同，而且触及篮球明星迈克尔·乔丹，自然会引起我们的爱好。“乔丹”系列商标被迈克尔·乔丹提起诉讼以后，许多消费者才发现，原来这个
福建的乔丹体育用品
公司跟“飞人”迈克尔·乔丹没有什么关系。
《商标法》第三十二条(原《商标法》第三十一条)规则：“恳求商标注册不得危害别人现有的在先权力，也不得以不正当手段抢先注册别人现已使用并 有一定影响的商标。”名字权归于在先权力的一种，注册商标的时分不能侵略别人的名字权，假如注册商标侵略了别人在先的名字权，别人能够恳求吊销商标。比方 说有人要注册姚明、刘翔、陈佩斯、朱时茂等商标，都有也许注册不了，由于这侵略了他们的在先权力——名字权。
不过，侵略名字权的判别并没有那么简略。同名同姓的人许多，注册相同的商标终究侵略了哪个人的名字权？别的，名字由姓和名构成，假如注册商标只 用了名或只用了姓，比方乔丹仅仅迈克尔·乔丹的姓，是不是侵略名字权？笔者以为，名字的基本功能即是用来指称特定人的，侵略名字权侵略的其实是特定人的权 益，只要在侵权行为与特定的人联络起来的时分，才构成侵略特定人的名字权。
“乔丹”商标案历经中国几级法院，其间3个案子“回转”，阐明在对待乔丹商标是不是侵略迈克尔·乔丹名字权的疑问上，法院内部是存在不合的：“乔 丹”二字是不是在注册的产品或许效劳类别的
大众知道上与迈克尔·乔丹产生了固定的联络？这既是依据疑问，也是法院逻辑推理和自由心证的疑问，需求考虑篮球明 星乔丹的影响力规模，以及有关
大众是不是知道乔丹，有多大也许性会把乔丹商标与篮球明星乔丹联络起来等。案子现已判定，成果已定，可是观点抵触依旧存在，也 许下一个案子还要持续评论。
在这一系列案子中，还有一个要素影响了案子的成果，即迈克尔·乔丹提出吊销商标的恳求有些晚了。商标法关于此类侵略在先权力的案子规则了权力人 建议权力的时刻，必须在商标注册之日起5年内提出。在乔丹系列商标案子中，许多案子迈克尔·乔丹建议权力的时刻超过了5年。由此可见，及时建议权力是十分 重要的。
通常的一般民事案子很难诉至最高法院，许多商标、专利、著作权类的知识产权案子却常常能够一路打到最高人民法院，最高人民法院也通常不是仅仅以 “保持下级法院判定”结案，而是不管是不是保持原判，都有详尽的审理进程和充分的论证，这些都阐明中国对知识产权案子的注重情绪。
