云南文山墙体广告　　“云南彝良扶贫办干部纠结黑恶权力侵占民财”这一案件于近日由盐津县法院正式开庭，但盐津县法院的所作所为着实让被害人心碎!让大众心寒!
　　依照法定程序，受害人向法院提出刑事附带民事赔偿，人民法院受理并指定管辖到盐津县人民法院，作为受害人依法依照盐津县人民检察院的诉讼权益告知程序，提出刑事附带民事赔偿，并完善相关立案手续，等候法院的开庭通知。却遭遇本案一审承方法官在未实行法定通知义务的前提下，于11月8日违法开庭审理刑事部份。而作为受害人，前往盐津县人民法院讯问理解状况的过程中，却被粗暴告知法院能够不通知被害人或刑附民被告人。受害人请求其释明法律根据，反而得到了匆忙打印的一份裁定书，驳回受害人的起诉。
　　本来以为法律可以给予受害人公允，给予无辜的百姓正义，却被无故剥夺了受害人的申述权，招致盐津检察院开庭当天也没有依法行使监视权，而本来用于处理受害人与仝庆福等人的承包运营合同纠葛案件的昭通中院“(2015)昭中民三终字第149号判决书”却被再次拿出，用于此次一审讯决，一个是承包合同违约，一个是刑事立功，试问公正严明的人民法院是如何将其相提并论的?
　　盐津县法院在审理本案的过程中审讯程序严重违法，权且不管昭通市中级人民法院判决书肯定的损失与本案刑附民主张能否堆叠。在整个案件中，被告人吴云没有给予申请人任何经济赔偿，也没有得到申请人的体谅，但盐津县法院却对被告人钟世强及吴朝洪缓刑处分，吴云作为累犯非但不从重处分反而免于刑事处分。为何能轻判?
　　对照一审裁定书所援用的法律条款，受害人具备刑附民的起诉条件，契合起诉条件的规则范畴，并非是生效案件的反复起诉，不同的法律关系产生的损失自然不同等。但为何面对如此客观的事实，得到的却只是一个粗暴错误的驳回起诉裁定，试问，人民公仆，人民机关如何表现诉讼法的程序公正!
　　被告人吴云曾因职务立功被判三年缓刑四年，但本案案发时间为2013年11月 ，本来应该属于典型的累犯，依法应从重处分，但一审讯决避而不谈。反而从轻处分认定自首，免于刑事处分。其中，案发后，受害人报案后，但案件长达20个月之久警方未予以立案侦查，受害人多方向省检察院、省政法委上访之后才以立案!2014年3月6日吴云等人在网上发帖对我人身攻击!2015年底昭通中院合同纠葛判决之前组织调解，钟世强作为代表回绝赔偿!2016年4月被害人向彝良法院申请对昭通中院合同纠葛案判决的80万元强迫执行，但钟世强等人歹意不实行，且彝良法院至今未将该款执行终了!请问盐津法院为何要在判决书上歪曲事实：“现已实行终了”?这是赤裸裸的捏造证言，协助罪犯逃僻法律制裁!请问盐津法院这样的情节，吴云等人从何而来的“自动投案”，又是从何而来的“有悔罪表现”?到底是有人成心庇护还是背后存在隐性权力?
　　盐津法院驳回我的民事诉讼，目前上诉处于二审阶段，驳回能否合法尚未定论，那本案刑事局部就应等候二审结果，方能判决，这样迫不及待的违法裁判，其缘由让人难以想象!
　　只希望可以有一个合理的判决，但是这样的一审讯决就招致一个结果，无论昭通中院肯定驳回民事起诉能否合理，但盐津法院的做法就提早肯定起驳回诉讼完整合理合法!受害人的上诉必将毫无意义，也招致受害人丧失对刑事量刑的监视及上诉权。赶在开庭之后，受害人屡次找盐津法院的承方法官和指导，企图经过我的状况反映，让他们本身也能认识到法院的一些错误，防止轻判!而承办该案的法官竟然是该院的纪检组长李显东，没想到这样高级别的法官就只要一个态度，“我们一定会从严判决的!没有违法任何法律程序，随意你去哪里告我!昭通中院、云南省高院都能够!”并让我记住他的名字，以免我告错了!没有解释、也不愿意与我沟通案子，态度极端蛮横猖狂!后来作为盐津法院的邓院长倒是很热情的接纳了受害人的书面状况反映资料，并向受害人保证，盐津法院一定会公正审讯此案，当时我受害人也是被院长的“正义凛然”打动得百感交集!而其结果呢?却判了两个缓刑，而砖厂大股东扶贫办干部吴云则免于刑事处分!这无疑是邓院长和李显东审讯长你们本人给了本人一记响亮的耳光吧!这是公正审讯吗?这是从严判决吗?如此荒唐的审讯盐津县还有王法吗?还有法制吗?所幸盐津县人民检察院在收到受害人的提请抗诉申请书后，及时在法定时限内依法提出抗诉，充沛发挥了人民检察院的监视职责，也等待抗诉后能给受害人一个公正的结果，也等待抗诉后可以及时纠正这样严重错误的枉判行为!
　　一个不可理喻的一审判决，一张被驳回起诉的裁定，或许将来维权的道路仍然很漫长，但无辜的被害人一定不会被社会所遗忘，即便无权无势，但我们依然具有争取本身权益的行动力，也愿更多的人可以给予无辜的受害者支持!

新美墙体广告  http://www.hbxmad.com