四川墙体广告 我国社科院国家法治指数研讨中心和我国社科院法学研讨所法治指数立异工程项目组，日前正式发布我国首个《政府收购通明度评价陈述(2016)》（以下简称为《陈述》）。在本次的评价陈述中，我省批量会集收购形式得分为90.4分、投诉处理成果及违规处分成果得分为100分，总分为92.15分，
四川省级政府收购通明度位列全国榜首。据了解，该评价以计算机、打印机、电视、空调等标准化货品的收购为样本进行评价和研讨，其评价内容包含批量会集收购形式的信息揭露、投诉处理成果及违规处分成果的揭露等。
31家省级政府收购 我省高分夺冠
据了解，依据《政府收购信息揭露法令》和政府收购信息揭露有关规则，本次评价剖析了3家中央级政府会集收购组织以及31家省级政府、93家地市级政府的财政部门与会集收购组织，揭露政府收购的批量会集收购形式、协议供货收购形式、投诉处理及违规处分成果信息等状况。
本次评价成果显现，中央级政府会集收购组织中揭露状况较好的为中央国家机关政府收购中心；省级政府中排行居前的依次为
四川省92.15分、
上海市87.73分、
湖南省87.73分、
天津市81.59分、
湖北省81.59分、
贵州省75.45分、
广东省72.28分、
黑龙江省67.27分、
山东省64.18分、
江西省63.96分。该《陈述》显现，省级政府和地市级政府在政府收购通明度之间的区别在必定程度上表明，省级政府的政府收购信息揭露状况更为标准。首要，省级政府遍及开设了统一的网站渠道，用于会集发布政府收购信息。其次，省级政府收购信息发布渠道的节目建造遍及较标准，有助于
大众获取信息。最终，省级政府揭露的政府收购信息较为全部。
收购信息揭露 处理公平通明
11月，一则投诉处理决定书出现在
四川政府收购网站上。
成都某媒体技能有限
公司因不满意
宜宾市翠屏区财政局2016年9月29日对宜翠政采〔2016〕142号榜首包作出的质疑答复，于2016年10月18日向翠屏区财政局提出投诉。该
公司以为在宜翠政采（2016）142号榜首包的收购进程使其的合法权益遭到损害。经审查，该
公司对于生产厂家“国家商业机器（我国）有限
公司”商品授权书上有授权代表签字的节目，签字人为成某，而成某为该
公司的出售人员，该标评定小组以为商品授权书上的授权代表签字只能是厂家的，因此该商品授权书存在瑕疵，属无效招标。
这一事例，并不是单例，这是我省这些年大力完善政府收购信息揭露机制，加大政府信息揭露力度的一个缩影。
据
四川省财政厅收购监管处有关负责人介绍，目前，我省通过系统性建章立制，拟定出台《
四川省财政厅对于撤销协议供货收购施行网上竞价和商场直购有关事宜的告诉》《对于贯彻落实<中华人民共和国政府收购法施行法令>的若干规则》《
四川省政府收购当事人诚信管理办法》《
四川省政府收购项目需要证明和履约检验管理办法》等10多项准则，将政府收购项目收购需要、单一来历收购和进口商品审阅、收购布告、评定专家名单和评定状况、收购成果、政府收购合同、政府收购履约检验状况、政府收购诚信状况、政府收购绩效评价成果、政府收购质疑投诉处理成果等在
四川政府收购网向社会揭露。同时，引入未中标（成交）供应商、实际使用人和受益者、社会媒体等第三方社会监督机制，对政府收购项目需要设置、供应商履约和收购人检验状况进行第三方社会监督，完成了政府收购信息全揭露。
新美
墙体广告 http://www.hbxmad.com
