广西南宁墙体广告   夫妻一方单独向银行借债不还，银行把夫妻双双告上法院，请求一同还账；可因为短少爱人的签字，终究银行败诉，法院确定由单独借债一方还账……这并非仅仅一同独自个案，3月2日，南宁市青秀区法院召开化解金融胶葛案子联动座谈会。记者在会上了解到，上一年，青秀区法院受理金融胶葛暴增近8成。其间，有不少是夫妻单独借债案。为防患于未然，法院主张，银行若想以夫妻一同债款来确定，在假贷时，最佳请求夫妻两边在告贷合同上签字。

据青秀区法院有关担任人介绍，上一年是这些年该院受理金融胶葛案子最多的一年。该院共受理金融告贷合同胶葛案子共2957件，比上一年上升76%，收案标的额达44.28亿元，触及16家银行。这些案子中，因为被告人数很多，且找不到下落，91%经过公告送达，影响了案子的审理周期。还有一些案子，是夫妻一方假贷，银行以为应该算夫妻俩一同债款，闹上法院，但法院却不认同。

南宁市民彭某，2013年5月，以自个和妻子黄某的名义向某银行南宁分行告贷5万，告贷期限为一年。银行践约放款，可彭某仅还了3.4万多元本金后再未还款。在多次敦促未还后，某银行南宁分即将彭某夫妻一同告上青秀区法院，请求归还本金及违约金等合计2.2万多元。此时彭某石沉大海，而黄某称她与彭某已分家，该告贷并未用于家庭生活。而银行提交的告贷合同及付出凭据上她的签名，都是别人冒签。

由此，法院以为，从彭某向银行提交虚伪身份证复印件获取借款可知，黄某对借款不知情，或许是一同借款未经黄某自己同意，某银行也无别的依据证实黄某知晓该笔借款或许借款实践用于家庭一同生活、经营。因无依据证实黄某有一同举债合意，该笔债款不宜确定为夫妻一同债款。法院终究确定该笔债款归于彭某的自己债款，由彭某担任归还。

据青秀区法院有关担任人介绍，司法实践中，对夫妻一方为告贷人的，银行组织在签订合同时未请求爱人签字，起诉后根据夫妻一同债款请求爱人一同归还，归于夫妻一同债款的确定争议很大。为防止发作争议，法院主张，银行组织在签合同时应当尽可能请求告贷人的爱人签字。除此之外，夫妻一方为保证人的景象，如银行请求夫妻两边一同作为保证人的，应当请求夫妻两边签字。