浙江墙体广告施工  房价高企让人望而生畏，大多数年轻人还在望房兴叹的时分，一些幸运儿得以在爸爸妈妈的赞助下买房成婚，组成小家庭。可爸爸妈妈出的钱究竟算是借的仍是送的呢？日前，绍兴市诸暨的一位赵老太将自个的儿子儿媳告上法庭，请求偿还当年自个给小夫妻买房时垫支的购房款136万余元。

可是，儿媳觉得买房款是赠与，婆婆则坚称这是告贷。13日，绍兴市中级人民法院二审判定，以为这笔房款应视为告贷，由赵老太的儿子儿媳依法一起偿还。

法庭一审：

爸爸妈妈出的首付

算送的仍是借的？

赵老太一家是绍兴市诸暨人。2013年11月，儿子小赵与儿媳小梁挂号结婚后，打算在杭州滨江买下一套公寓，但小夫妻俩积储不行，无力支付高额的房价。赵老太助人为乐，替儿子儿媳付了首付、装饰等金钱合计161万余元。

甜美的日子还没过多久，没曾想，儿子和儿媳闹起了离婚。夫妻离婚免不了切割产业，原先赵老太出资的购房款又该路在何方？

赵老太觉得，这笔钱是自个出于母子之情，暂时借给儿子儿媳渡过难关的，应当由二人一起偿还；但在儿子儿媳看来，已然钱用于采购婚房和装饰，依照“男方首付，一起还贷”的习俗，这笔钱“天经地义”是妈妈对小两口的赠与行为，不应当确定为告贷。

两边为此争执不下，婆媳俩吵得没法解开。2016年3月，赵老太一气之下，一纸诉状将小两口告上诸暨市人民法院。老太太出示了买房时的借单，请求由小两口一起偿还首付款和装饰款161万余元。

不过，在所有的购房开销中，只要有些金钱存有借单，也有有些金钱无法供给告贷交给凭据，难以确定所涉告贷现已交给并用于夫妻一起生活的现实。

2016年5月，除掉有些金钱无法供给交给凭据外，诸暨法院判令小夫妻应当偿还赵老太购房款137万余元。

法院二审：

爸爸妈妈出资

不能天经地义确定为赠与

关于一审结果，赵老太的儿媳小梁决然不服。

小梁觉得，赵老太讨要房款是为了保全自家产业，由于其时小夫妻正在闹离婚，老太太想经过这种方法勾结儿子危害自个的利益。

2016年6月，小梁向绍兴市中级人民法院提起上诉。这次，她出具了一份新的录音依据，以此证实婆婆出的购房款是赠与产业。

“婆说婆有理，媳说媳有理。”这是审理家庭纠纷时常见的状况。案件的争议焦点在于这笔金钱的性质，它究竟是赠与款仍是借借款？

绍兴中院审理后以为，爸爸妈妈出资为子女买房，并不能必定定性为赠与性质。如果爸爸妈妈出资时没有清晰表明赠与，出资金钱应当确定为临时性资金出借，意图在于协助儿女度过经济穷困期，儿女理应背负偿还责任。

一般在庭审中，录音材料仅仅一个辅助性依据。并且儿媳小梁出具的录音材料里，也没有赵老太清晰将购房款赠与儿子儿媳的意思，所以小梁所说的赠与不能成立。在没有其他依据能够证实赠与情绪的状况下，这笔金钱应当确定为告贷。

近日，绍兴市中级人民法院做出二审判定，纠正了一审判定确定的汇款金额，判令小夫妻俩应当向赵老太偿还购房款136万余元。

温情判定书：

法律不支持

“啃老族”“坑爹族”

国人的观念中，爸爸妈妈对子女的支付通常被视为天经地义，即使儿女已然成人，“啃老族”和“坑爹族”也举目皆是。人们好像也将“爸爸妈妈凑首付，小两口还房贷”默以为习俗。

绍兴中院的法官在判定书中提出：“须知爸爸妈妈养育儿女成人已为不易，儿女成年以后尚请求爸爸妈妈继续无条件支付实为严苛，亦为法律所不能支持。”

这份法理清晰、但情面温暖的判定书来自一位低调的法官。尽管他婉拒了记者的采访，但这份判定书却值得所有人一看。

新美广告公司：http://www.hbxmad.com/