云南昭通墙体广告  鲁甸梭山镇筑路震裂民房 一乡民告施工方和镇政府 打了两年官司，反要交还16000多元重建费，她再次上诉李美亮家墙上的裂缝连拳头都放得进去

昭通市鲁甸县梭山镇乡民李美亮的房子，因修公路受损，在当地政府收取了5万元补助金后，觉得10万元补偿太少，不肯再领剩下的5万元，将施工方和镇政府告上法庭，恳求补偿更多丢失费。鲁甸县法院的判定让她很不服：李美亮要交还镇政府16000多元重建费。所以她提出上诉。

案子由来

筑路致使乡民房子受损

李美亮家的土坯房布满裂缝，“起先，裂缝只要手指那么宽，后来有的裂缝有拳头那么大。”李美亮说，2014年12月，当地政府要在村子里修一条简易公路，用来抢险救灾。她家房子下是斜坡，修一条五六米宽的路，斜坡被挖成了一个陡坡，近乎笔直。施工时，斜坡下有石头，施工方就用破碎机。震碎石头的同时，也将斜坡上面的地基震松了，她的房子墙面就呈现了裂缝。

首次诉讼

乡民索赔25万元败诉

李美亮说，2015年1月26日，镇政府托付云南昭通滇东北（乾诚）司法判定中心对她家房子进行判定，结论是，筑路与她家房子受损之间有因果关系（62000元费用由施工方补偿）。经洽谈，镇政府决议补助她10万元，在收取5万元后，她以为补偿过低，没有再去领剩下的5万元，并将路途施工方邹某和镇政府告上法庭。2015年11月，鲁甸县法院一审驳回李美亮25万元的诉讼恳求。

李美亮不服，上诉到昭通市中院。2016年1月，律师杨柱托付云南公正司法判定中心对房子受损状况再次进行判定，结论是：房子受损与筑路施工之间存在一定因果关系，并建议撤除重建，费用合计8万多元。上诉时，李美亮提出了30多万元的补偿诉求。

梭山镇镇政府在二审时答辩称：一审中，李美亮未拿出证据证实自己的房子丢失有多大，以为房子呈现大裂缝与施工方和镇政府的做法有因果关系，仅仅抽象地提出25万元补偿。镇政府以为，他们与李美亮家的房子受损没有任何因果关系，对房子没有施行任何加害做法，不该承当补偿职责。一审法院认定事实清楚，恳求二审法院驳回李美亮的上诉恳求，维持原判。

上一年5月，昭通市中院作出终审判定，维持原判。李美亮可另案申述。

第2次诉讼

乡民反要交还16000多元

不管官司胜败怎么，但上述两份司法判定结论都说明，李美亮家的房子到达危房程度，应当撤除重建。上一年7月25日，李美亮又将施工方邹某和镇政府告到鲁甸县法院，建议两被告补偿重建费26万元、搬家费4万元。

庭审中，邹某向法院提交了一份许诺书和收条，想要证实原告已和镇政府达到共同协议，并已补偿过5万元，并且原告方与镇政府达到过许诺，涉案房子的损坏与镇政府无关。

鲁甸县法院采用了第二份司法判定结论，即李美亮家的房子丢失费为8万多元，并以为邹某和镇政府应对原告的房子丢失承当40%的补偿职责，补偿丢失33000多元。镇政府已支付了5万元，因而，原告应当交还镇政府16000多元。据此，鲁甸县法院于上一年12月20日作出一审判定，原告应交还镇政府16000多元重建费。

李美亮说，这样一来，不只拿不到补偿，她家反倒要交还镇政府16000多元。她不服鲁甸县法院的这一判定成果，并于近来上诉到了昭通市中院，恳求吊销一审判定，支持她家提出的悉数诉讼恳求，即补偿30万元。“我儿子从镇政府收取的5万元不是房子受损的补偿金，而是镇政府给的帮扶资金。”

新美广告公司：http://www.hbxmad.com/