盐城墙体广告　　中国江苏网4月13日讯 借记卡被别人分8次盗刷37万余元，银行到底要不要承当赔偿义务呢？昨天，亭湖法院举行金融案件审理状况新闻发布会，盐城晚报记者从会上理解到，被告刘梅和被告工行某支行被法院各打五十大板。目前，该案判决曾经生效。

事情回放：

2013年6月6日，被告刘梅在被告工行某支行申请办理一张商友借记卡，该卡介质类型为磁条+芯片。该账户开通了自助设备对外转账、自助设备取现和POS消费和转账业务。刘梅在申请该卡时还申请办理了电子银行效劳。

刘梅在办卡申请书中确认已阅知申请书反面的“填写阐明”及“特别提示”，知悉相关业务风险并自愿恪守各项业务章程、效劳协议和制度规则。申请书反面所附《个人银行结算账户管理协议》第十四条规则，关于预留密码的账户，凡运用正确密码停止的买卖均视为甲方（开户申请人）自己行为，甲方应妥善保管账户介质、密码、印鉴、自己有效身份证件及有关业务凭证等，因甲方保管不善形成的损失由甲方自行承当。

2014年12月4日晚，被告的借记卡上存款37万余元被别人在POS机上分8次盗刷。

观念交锋：

原被告双方到底有无过错

法院审理查明，2014年12月3日，许某因需归还贷款，经朋友引见，许某向刘梅借款。刘梅应约到许某办公室转账给许某，许某趁刘梅停车之际，拿过刘梅的借记卡用事前准备好的读卡器对储蓄卡停止了复制，后又偷看并记下了刘梅输入的银行卡密码。

当日，许某将复制的刘梅储蓄卡的信息和密码告知其同伙王某，并叫王某将储蓄卡信息和密码发送给福建省的刘某。刘某用磁卡读写器和电脑复制了刘梅银行卡，并于同年12月4日，经过POS机将刘梅储蓄卡中37万余元存款分8笔转移至其他银行卡账户并取现。当晚19时44分，刘梅先后收到95588短信通知，告知其储蓄卡先后消费37万余元，后报案。王某、许某、刘某先后被市公安局城南新辨别局以涉嫌信誉卡诈骗罪刑事拘留。后这些立功嫌疑人均被判刑。刑事案件在侦查、起诉、审理期间，各被告人未能退还案涉赃款。

刘梅诉称，原、被告已订立储蓄存款合同关系，被告的银行卡被盗刷，被告应当承当义务，恳求依法判令被告工行某支行赔偿被告37万余元及利息。

而被告工行某支行辩称，被告借记卡被盗刷系因被告对借记卡信息保管不善所形成，被告存在过错；依照有关法律规则，本案不属经济纠葛案件，应将本案移送公安机关或检察机关处置。恳求依法裁定驳回被告的起诉。

法院判决：

均有差错共同担责

法院审理以为，刘梅向工行某支行申请办理借记卡，工行某支行向刘梅发放了商友借记卡，双方构成储蓄存款合同关系，工行某支行应当对刘梅借记卡中的资金和信息尽到平安保证义务，对本人的买卖机具、软硬件设备等及时更新，防备其发放的银行卡在运用过程中的破绽微风险。

法院以为，固然因甲方保管不善形成的损失由甲方自行承当，但该商定应当基于银行支付的款项是经过银行发放的真实有效的银行卡作为介质所支付。而本案所涉37万余元存款是许某、王某、刘某用复制卡盗刷，并未经过银行发放的商友借记卡或刘梅申请创办的电子银行支付给刘梅。对此，工行某支行已构成违约。

关于刘梅对37万余元存款被盗刷应否承当义务的问题。按规则，刘梅对本人的借记卡负有妥善保管账户介质、密码、印鉴、自己有效身份证件及有关业务凭证的义务。刘梅在运用借记卡过程中，保管不善，致案涉借记卡信息被被告人许某、王某、刘某复制，在输入借记卡密码时，未尽慎重防备义务，致使密码被偷窥，存款被盗刷，刘梅本身存在差错。依据其差错义务的水平，刘梅应与工行某支行承当同等义务。

最终法院判决：被告工行某支行在37万余元追缴缺乏范围内承当二分之一的赔偿义务及利息。

新美广告公司：http://www.hbxmad.com/