云南曲靖墙体广告  年近6旬的患者在医院进行CT复查后却意外撒手人寰，其家族质疑医院因转运进程氧气带着缺乏、对肋骨骨折患者施行胸外按压等错误操作致使了亲人的逝世，并将涉事医院告上法庭索赔23万余元。近来，会泽法院作出一审判定，驳回了患者家族的诉讼请求。

事情：脑出血患者CT复查后身亡

事情要从两年前说起。据死者的家人说，2015年3月5日，王大爷由于跌伤到会泽县中医院进行就诊，被医师确诊为脑挫伤、额颞顶硬膜下出血和1-7根肋骨骨折。该院为王大爷进行了两次手术后，于3月8日医师给王大爷组织了CT复查，但就在这次CT后，王大爷突发呼吸、心跳中止，经医院抢救无效逝世。

这个进程中终究发生了啥？其家人供给了一份患者的当日医院监控，由于其时王大爷住在住院部5楼，而CT室在急诊室1楼，因而王大爷在去做CT的途中必需要进行转运。

监控显现，3月8日10时24分，王大爷脱离了病房，几名家族和医师在一旁照看，而一个鼓鼓囊囊的蓝色氧气枕放在王大爷地点转运病床上，6分钟后，王大爷的病床进入急诊室1楼进行CT复查。

10时42分，做完CT的王大爷由家族及医师急匆匆地推离了急诊室，同一时间住院部的1楼的监控显现，王大爷转运车上的氧气枕现已干瘦，据家族叙说，氧气告罄是王大爷一行人匆忙往回赶的原因。

尔后一行人来到了住院部电梯内，尽管氧气存量不多，但家族依旧不停地按压氧气枕给王大爷供氧。此时医师也掀开了王大爷的衣服，对其采纳了80余次乳房按压的急救办法。脱离电梯后，记者看到氧气枕现已彻底干瘦被放在一旁，10时46分王大爷进入了病房。

据家族介绍，王大爷回来病房后，医师继续进行胸外按压，并采纳了加压给氧、心电监护、肾上腺素等办法进行抢救，但王大爷依然没有呼吸，11点26医师宣布王大爷抢救无效逝世。

争端：医院差错与患者逝世有关？

自王大爷逝世后，其家人坚持以为是由于医院的失误致使了爸爸的逝世，但在与医院洽谈中一向没有达到共同。近来，其家族将涉事的会泽县中医医院告上了法庭。诉讼中患者家族以为，医院在王大爷现已肋骨骨折的情况下对其进行胸外按压不契合医疗惯例，质疑因胸外按压致使了患者的逝世，向医院索赔23万余元。

此外，患者家族表明医院在组织患者脱离病房前往CT室查看时未作风险评价、未装备抢救气囊并带足氧气、未对脑出血和血胸病这种特别危重患者采纳有用的保护办法等做法也存在差错。

被告方会泽县中医院代理人以为，针对心脏骤停患者采纳的惯例办法都是进行胸外按压，而致使患者逝世的要素是重症颅脑外伤、多发性骨折等病况，不是原告以为的胸外按压致使患者逝世。对此，两边就全部治疗进程中是不是有差错，以及差错与危害成果之间是不是有因果关系等疑问洽谈共同挑选到昆明市医学会进行判定。

判定定见书中剖析以为，医院在对患者进行CT查看进程中，已带着氧气枕，且有医护人员伴随，契合神经外科惯例，而且对患者选用胸外按压的抢救方法也契合医疗惯例。依据病历资料，揣度患者王绍本的逝世原由于特重型颅脑损害致使中枢性呼吸循环衰竭。

因而该院作出判定：医院存在对患者病况改变的记载不行具体和对患者病况的严重性及外出查看可能会发生的风险未进行奉告等差错，但均与患者的逝世之间无因果关系。

但患者家族对判定定见书并不认可，表明医院没有供给判定监控视频资料和部分片子等判定依据，因而以为判定结论歪曲事实、无判定依据。

判定：驳回患者家族诉讼请求

会泽法院经过审理以为，会泽县中医医院在对患者治疗进程中虽有差错，但存在的差错与患者逝世之间无因果关系，治疗及抢救进程选用的方法均契合医疗惯例，依据《中国人民共和国侵权职责法》规则，医务人员在抢救生命垂危的患者等紧迫情况下现已尽到合理治疗职责的，医疗组织不承当补偿职责。

会泽法院以为，原告所提出的医院未带足氧气、对肋骨骨折患者进行胸外按压不契合医疗惯例等诉求，与判定定见书中专家的剖析阐明和专家定见不符；此外原告没有有关依据证实判定定见书依据缺乏或许判定组织、判定人员、判定程序存在违法做法疑问，对其请求医院承当补偿职责的诉请不予支撑。

据此，法院作出了以上判定。记者25日了解到，患者家族现已提出上诉。

新美广告：http://www.hbxmad.com