广西梧州墙体广告    和普通人养小猫小狗不一样，浙江杭州金成花园别墅业主金先生的“宠物”是养在自个院子里的26桶蜜蜂。在他养蜂的近十年里，蜜蜂们钻进街坊家筑巢、蜇伤白叟小孩，引得多名街坊联合签名抵抗。本地社区书记田蓉萍表明，“街坊们之前来找咱们反映，社区也找了城管、消防、农业部分，可都说小区居民养蜜蜂不归他们管。”(4月26日《都市快报》)有人养猫、养狗，第一次传闻有人拿蜜蜂当宠物养，并且一养即是几十桶，估量有几万只了。关于这位拿蜜蜂当宠物养的小区居民来说，既熏陶了情趣，还得到了营养价值很高的蜂蜜，可是左邻右舍可就遭殃了，有居民为了捅掉蜂巢，被蜜蜂蜇得鼻青眼肿，医治花了好几千。

当街坊们和这位养蜂的业主交涉无果后，只能求助有关的政府职能部分，成果才发现，疑问的处理远没有他们幻想得那么简略。杭州农业部分表明其职责是对养蜂产业供给技术指导；消防部分称会视情协助铲除蜂窝，但视的是啥情况也没说；城管部分则表明，蜜蜂不属于牲畜，是昆虫，不在城管的办理范围内；杭州市畜牧兽医局则表明，根据农业部《养蜂办理办法(试行)》规则，蜂农自愿向养蜂主管部分进行存案，领取养蜂证，不是必须领取，所以他们也管不了。这意味着，面对着这上万只“费事宠物”，居然没有一个部分情愿管、可以管。

实际上，国家并非没有清晰的法令规则。比如《养蜂办理办法(试行)》规则，蜂场原则上应当间隔1000米以上，与居民区、道路等坚持恰当间隔。侵权职责法第80条规则“养殖动物应当恪守法令，尊敬社会公德，不得妨害别人生活。”第79条规则“违背办理规则，未对动物采取安全措施形成别人损害的，动物养殖人或许办理人应当承当侵权职责。”

这说明，关于单个市民在城市市区养殖“特殊宠物”的疑问，职能部分办理有法可依。现在的疑问是，详细谁来管，法令没有清晰规则。有法令规则，没有法令部分，这么的法令规则难以处理实际中的实际疑问，就形同一种誓言。

“特殊宠物”所露出出来的疑问，实际上折射了当时城市办理上的一个窘境，也即是法令规则与法令部分之间呈现了脱节。养蜂看上去是一个个案，但如果有人养蚂蚁、养青蛙、养蚯蚓等特殊的宠物，对别人也形成困惑了，怎样办呢？一方面是，想养啥就养啥，想怎样养就怎样养；另一方面是投诉无门，必定致使两边的抵触和对立，影响社会的调和与安稳。因而，发现了法令的不足，应赶快弥补上，为现行的法令界定的职责找到应赋予的主管部分，还城市居民一个吉祥。