广东墙体广告价格    问：文中蓝色窗布表达了作者的啥心境？

答：我看见窗布即是蓝色的。

如此错位的问答，一个来自一张试卷的阅览了解疑问，一个是这篇阅览了解文章原作者的答复。

几年前，原作者说笑着戏弄这张试卷，说疑问处处都是“圈套”。近几天，网上撒播的一套高考模仿试卷给了我同样的为难：我的一篇文章变成阅览了解的资料，而我答不对文后列出的疑问。

文章源自2016年9月26日《我国青年报》3版的报导《揭秘国际最大单口径射电望远镜选址进程——如何为“我国天眼”找到适宜的家》。文章见报前一天，国际最大单口径射电望远镜（FAST）在贵州省平塘县竣工。

这篇阅览了解的第一题给出4个选项，请求考生选出不符合原文意思的一项，在这道没有阐明单选仍是多选的疑问中，“不符合”是设下的第一个“坑”。

不符合原文意思的准确答案是“科研团队在选址实地调查中得到过当地政府和一些当地官员的大力支持”。试卷摘抄的文中并没有直接提到这句话，只写明一些当地官员打听到选址音讯后想方设法联络科研团队，期望项目落地，但科研团队抱着对前史担任的态度，坚持选址成果要靠科学计算得出。

通读过《我国青年报》原文的读者才会发现，原文中的一句话被考卷摘抄时删去了，“查询途中遇到困难，科研团队也不敢求助，其时，这仍是一项保密的科研任务。科研团队一起回避着一些当地政府的‘公关’”。这句试卷上没有的话，能直接阐明科研团队得到过当地政府和官员的大力支持表述是过错的。出题者这里就误解了我的“作者本意”。

第二题请求选出与文章内容相符的两项。标准答案中，“科研团队有时调查一个‘窝’就要花一天时刻”应为“科研团队有时调查一个‘窝’路上要花一天时刻”；“‘我国天眼’落户贵州，极大地推进了贵州的开展”应为“‘我国天眼’落户贵州，会极大地推进贵州的开展”。这道题没看答案时，我也做错了。

第三题问：科研团队在选址进程中展现了哪些可贵的精力，并简要剖析。此题5分，标准答案是攻坚克难、崇尚科学、开拓立异、团队合作和坚持原则。

我看到有考生答卷写的是兢兢业业、艰苦奋斗、坚韧、立异体系，应当牵强拿到4分吧。在严重的考场上，估量我也就能保证3分到手。

由此看来，这篇12分的阅览了解我最多只能拿到6分，处于不及格的边缘，看上去略显为难。但咱们不禁要问一句：挖了那么多“坑”的考题终究能不能极好地测出学生的阅览才能？

本来，作为一篇科普性的文章，理应考察学生究竟能不能读懂、有没有消化、会不会转述。作为原作者，我更倾向于请学生剖析文中表现的大型望远镜选址核心技术是啥？解决了啥选址难题？大射电望远镜的落成也许会带来啥改变？这么的疑问才更有也许测试出学生的阅览了解才能、言语组织才能和归纳常识积累。

“挖坑”式的出题思想，只会让不断增加必须应试的师生堕入对“坑”的研讨，少一些这么的套路，学生才也许远离窍门训练，真挚拥抱常识。