昆山墙体广告　　据媒体报道，湖南长沙市民易女士日前发现，本人信誉卡里3万多元的透支额度，居然都被12岁女儿萍萍在“全民K歌”手机APP唱歌游戏里“打赏”花掉了。萍萍说，她先是充值50元购置虚拟礼物“打赏粉丝”，想不到，“粉丝”们一同哄，萍萍就控制不住地往里充钱送礼，不到3个小时，3万多元全部被花光。

相似的报道近来并不鲜见。福建福州11岁女孩小丽在某直播平台上购置虚拟物品“打赏”主播，用妈妈的支付宝密码陆续花掉了4万多元；江西修水县9岁的小悦进入一个“我的世界”直播房间，在主播不停“点名感激”下，先后“打赏”这位主播2.1万多元……动辄就是数万元“打赏”，在孩子们不知不觉的嘻哈中被“消费”了，以至都溅不起半点水花，这让那些素日里省吃俭用的家长们情何以堪。孩子们关于钱的额度没有太多的概念，素日里家庭、学校正此也缺乏必要的教育引导，一时激动、大额“打赏”，当然应该汲取经验。而家长没有维护好支付宝、银行卡等密码，也存在一定的忽略。但当下的网络“打赏”机制，是不是也该有一些制止性设定呢？

目前的“打赏”，虽然也有注册门槛，但并没有设定对未成年人的特定维护，也没有身份证考证等步骤。而每一个参与环节，都会呈现支付的小弹窗，对孩子停止诱导、鼓舞“打赏”。这样的设计深谙孩子的心理，以至能够说专为孩子定制，其目的就是让你不花完卡上的钱就难以抽身。

其实，从技术层面看，这样的制止性设定并不复杂。不是不能做，而是基本就不想做。对此，监管部门不能再听而不闻，听任家长们为一个个“熊孩子”的懵懂行为操心，而应该尽快出台相关规则，明白限定网游“打赏”的限额以及单笔额度，并明白规则要有消费提示。同时，对未成年人“打赏”也要有取消买卖的相关商定。

网游也好、“打赏”也罢，都应该是对等的公平买卖，而公平买卖的前提，就是当事人应该是有民事行为才能的人。依据相关法律规则，未满16周岁的孩子仍属于限制行为才能人，其行为远超越本人的认知，能够经过法律做无效认定。也就是说，未成年人未经父母答应所停止的大额消费，并不具有法律效能。

网络世界中的无限制“打赏”，不只击穿了法律规则，也对当下的学校教育提出了严峻的考验。当人们都在喝彩互联网带来的便利时，是不是也应该思索到，有必要针对互联网带来的消费圈套，设置一些预防性的教育，以协助孩子们进步鉴别、认知、顺应才能。

教育本该与时俱进，不时加强学生的学习才能。如今小学课程中的“道德与法治”，就无妨设置一些有针对性的专题，吸纳新知，勘破迷局，为孩子们提供更多、更丰厚的学问营养。而不只是仅停留在空泛、大而化之的说教上。

新美广告公司：http://www.hbxmad.com/