安徽芜湖墙体广告  上一年10月，在芜湖绿洲伊顿第宅小区，一块红砖从高空坠落刚好砸中一男人，致其当场逝世。因为至今没有找到肇事者，受害人家族经过法律求助中心向芜湖镜湖区人民法院提申述讼，请求紧邻案发地的居民楼一切业主(除一楼外)及小区物业和置业公司一起担责给予补偿。 7月25日，该案在镜湖区法院揭露开庭审理。

飞来横祸人被砸死却找不到肇事者

上一年10月4日11时左右，一名66岁的男人骑电动车经过绿洲伊顿第宅小区28号楼邻近时，被一块从天而降的红砖砸中，致这以后脑部流血不止。过后经120医护人员查看，男人意外当场逝世。

随后民警用数月时刻逐户查询，但一向无法确定肇事者，时期民警还粘贴悬赏布告，但也没找到头绪。本年3月，在找不到肇事者的情况下，死者家族经过法律求助中心向镜湖区人民法院提起民事诉讼。

“一个人的性命就这样没有了，咱们心里到如今都不服。”死者家族标明，他们如今感受找到肇事者现已是很困难了，于是在法律求助律师的主张下，决定经过诉讼来索要补偿、主张自个的合法权益。

被告许多不能证实“没也许”就担责

为死者家族代理此案的是安徽春蓝律师事务所李长志律师，据李律师介绍，因为这起高空坠物损伤发作在28号楼周围，且至今没有找到实践侵权人，因而依据侵权职责法规则，该楼共有33层，除掉1楼以外的32层住户都被作为被告，一起地点小区的物业公司和开发商也都作为被告。

“开庭前，咱们进行了长时刻的收集依据进程，主要是当时公安机关对这些业主的询问笔录。”李律师说，这些依据都可以标明这些业主都有也许是加害人，“虽然是‘有也许’，但依据法律规则，假如被告不能证实自个‘没也许’，那么就要承当必定职责。”

至于申述物业公司和开发商，家族是以为对方没有尽到办理职能，一起，其间有几套房子开发商没有进行过户，也意味着开发商就是“业主”，所以要一同为此事“买单”。

记者联系上几名小区业主，他们在怨恨高空抛物的一起，也感受有些冤枉，“分明不是我做的，却也许要担责，期望早点找到真实的肇事者。”

索赔52万被告大多辩解与自个无关

7月25日上午，此案在芜湖镜湖区法院开庭。经法院核实，该案共有176名被告，包含174名业主和物业、开发商2个单位。因为人数许多，法官光是宣读核实176名被告信息就花了1个多小时，而176名被告有些没有到庭，有些当事人以及代理人到席就坐。申述书显现，家族请求上述被告一起承当补偿52万余元。

原告陈说并举证后，多名被告开始举证试图阐明此事与自个无关。记者在现场听到，有被告称自个房子是毛坯房，不会有红砖；有被告称自个房子在另一侧，就算是抛物也不会砸到这一侧的死者；有被告称当时屋内没有人……物业公司则辩解，他们之前曾多次就高空抛物进行提醒宣扬，尽到了办理责任；开发商则标明，虽然有几家未完成过户，但房子现已出售，因而他们不能算是“业主”了。

庭审一向进行到下午，被告举证仍未完毕，26日该案还将继续审理。李律师标明，被告的举证许多未能排除“不也许性”，“比方你说你家里没有红砖，那你怎样证实你不会从外面捡一块带回去再扔？”李律师称，不过最终如何定责还需要法院裁判。

新闻附件

近几月本报报导的合肥高空抛物事情

本年3月6日和7日，省会马鞍山路柏林春天小区，两天接连发作高空抛物砸坏轿车事情，其间一位沙先生的爱车一星期内已两次遭高空抛物突击。

7月12日合肥当涂支路某小区一家大排档，因长时间遭紧邻居民楼高空抛物突击，老板在邻近安装了一个高清监控探头，试图查到“真凶”，但此举也导致居民质疑，抱怨隐私也许被侵略。

7月19日合肥文昌雅居幼儿园一天遭受紧邻居民楼10起高空抛物，幸而当时幼儿园操场上没有孩子在活动。该幼儿园无奈取消了孩子们的室外活动。

新美广告公司：http://www.hbxmad.com/